|
范长龙张又侠皆曾访问越南 官媒报导有不同
梅凌霜
【人民报消息】在海外踢爆中共中央军委副主席张又侠访问越南，受到越共书记、国家主席和总理的高规格接待后，中共官媒才于10月26日推出了相关报导。此前，访问过越南的中共军委副主席还有郭伯雄和范长龙，前者已经在监狱服刑，后者离退休在家，之前还被曝行动不自由。由于郭是胡锦涛时期的军委副主席，而范长龙是习近平第一任期时被任命的，因此可以比较官媒对范、张访问越南报导的异同。
首先，报导时间不一样。范长龙是在2017年6月18日访问越南的，新华社和军网的报导在6月19日就推出，而张又侠在今年10月24日访越，新华社和军网的报导则在访问的最后一天才出现。这样的异常是什么原因呢？
由于越南官媒对张又侠的访问都进行了及时报导，这可以说明他并非是秘密访问，而只能是国内有人不想刊登其出访的消息。可以佐证这一点的是，张又侠2023年11月访问莫斯科，与普京会面，中共官媒当天就予以了报导。而其他与张又侠同为军委副主席的如许其亮，以及同等级别的官员，如副总理，外访新闻都最迟在出访第二天就见诸媒体。
此次，张又侠访问越南的新闻姗姗来迟，确实不正常，而这折射的依旧是中共高层内部的争斗。种种迹象表明，党魁在三中全会后军权业已旁落，且在党内地位下降，但因为某种原因，中共迄今并未公布实情，并继续高调吹捧党魁，这可能使得某些由党魁人马掌控的领域，如蔡奇掌管的宣传口，可以混淆视听。不报和延迟报导张又侠访问越南，或许也与此有关，而这也说明，张又侠越南之行不简单。
其次，报导标题侧重不同。范长龙当年访越的新闻标题是《范长龙访问越南》，符合惯例，而张又侠访越的新闻标题是《越共中央总书记苏林、国家主席梁强、政府总理范明政分别会见张又侠》。哪个标题更凸显军委副主席的重要地位，更吸引人眼球？显然是后者，而这样的标题在以往十分罕见。尽管范长龙当年也分别与越共中央总书记阮富仲、国家主席陈大光、政府总理阮春福和国防部长吴春历分别会见，但写在内文与在标题凸显，意味明显不同，这样的标题其实在暗示张又侠在越南与三大高层会面，受到高规格接待是有原因的。
第三，报导内容不同。关于范长龙访越，官媒按照惯例，报导首先突出的是范长龙所言，其称“中越是山水相连的邻邦、志同道合的伙伴，是具有战略意义的命运共同体。在两党两国领导人的关心推动下，当前两国关系发展势头良好，各领域合作成果显著……中方高度重视发展中越两军关系，愿与越方加强合作，推动两军关系取得更大发展”。
然后才是阮富仲、陈大光和阮春福说了什么。阮富仲称“当前两党两国关系发展势头良好，各领域交流合作深入”，并相信在以习近平为核心的重要领导下，会实现全面建成小康社会的目标等。陈大光表示“越中两军加强友好合作，有助于进一步增进两党两国互信”。阮春福称“越方愿与中方共同努力，全面、有效落实《南海各方行为宣言》，并尽早协商达成‘南海行为准则’”。吴春历则表示“愿与中国军队一道，深化交流合作，维护和发扬两军的团结与友谊”。
最后范长龙又重申了中共在南海问题的立场。
整个会晤中，可以明显感到越方高层对于范长龙的定位很明确，就是军委副主席的角色，中方报导也符合范的身份。然而，再看官媒对张又侠的报导，就有些异常。
官媒提到“苏林请张又侠转达对习近平的诚挚问候和美好祝福”以及“ 张又侠转达了习近平对苏林的亲切问候和良好祝愿”，由于越南官媒没有相关报导，以及范长龙访越报导中中越媒体都无类似言辞，笔者无法判断双方是否真的有此祝愿，但官媒特意加上这些，无非是彰显习的地位，反倒让人感觉“此地无银三百两”。
此外，官媒将越方三大高层之语合在一起表述，也很少见，或许是为了凸显张又侠之语和地位的重要性。而张又侠的口气不一般，俨然代表“两党、两国、两军”表态，表述是“中方珍视两党、两国、两军传统友谊……顺应历史大势，把握时代机遇，不断加强政治、经济、安全、人文等各领域交流合作，持续推动两军关系健康稳定发展，有力支撑中越命运共同体建设迈上新台阶”。其透露出的是张又侠的真实地位绝不仅仅是军委副主席那般简单。
第四，关于范长龙访越的官媒报导，最后提到了陪同的军方人员，包括南部战区司令员袁誉柏、中央军委联合参谋部副参谋长邵元明、陆军参谋长刘振立、海军副司令员刘毅、空军副政委宋琨等，而此次张又侠的越南之行却没有任何关于其随行人员的资讯。这又是异常。
中共官媒的种种异常，再次透露出北京高层确实出了大事，张又侠正在扮演一个举足轻重的角色。 △
（人民报首发）
|
