网友说，连推自行车都危险了，还有安全的地方吗？

【人民报消息】据《杭州日报》2017年4月23日报导，去年3月6日，59岁的李阿姨推着自行车从赵大伯身边经过时，70岁的赵大伯与自行车后轮一接触，失去平衡摔倒了。这一跤赵大伯摔得有点疼：小腿骨折，构成十级伤残。他要求李阿姨赔12万余元，为此他跟李阿姨对簿公堂。 大伯：她推车经过，勾住我导致摔骨折 赵大伯在庭审时说，事情经过是这样的。那天上午11点多，他在杭州西湖大道某大酒店外人行道上与朋友聊天，李阿姨推行自行车经过他时，车勾住了他，但李阿姨还继续推自行车前进，这造成赵大伯失去平衡，倒地受伤。 随后，因李阿姨说有事要处理，就先离开了。赵大伯去医院治疗。经诊断，赵大伯左胫骨下端及腓骨上端骨折。去年3月14日，赵大伯到交警大队报案。同年5月10日，交警大队作出交通意外证明。 后经鉴定，赵大伯构成十级伤残，护理期建议为150天，营养期建议为90天。赵大伯认为李阿姨严重侵害他的权益，故向法院起诉，要求赔偿医药费、营养费等12万余元。 阿姨：他夸张的转身动作才是他摔跤的原因 但是在李阿姨眼中，事情不是这个样子的。 「当时正好是某大酒店的健康讲座散场，人多，我在酒店外推自行车下人行道，我推得很慢的。我突然感觉自行车后轮有猛烈震动，等我回过头去看，赵大伯已经倒地。」李阿姨认为，不存在后轮勾住赵大伯后，她继续推自行车前进。 李阿姨认为，赵大伯聊天后转身前行时，应看清前面的情况。「正是他夸张的转身的动作，导致他碰到了我的自行车后轮，身体失衡，原因在他自己。」李阿姨回忆说，当时赶来交警是不予处理此事，围观群众也认为她无过错。 当时赵大伯的同伴让李阿姨留个地址即可，经赵大伯同意后，李阿姨就先离开了。所以，李阿姨认为，赵大伯的起诉事实和理由缺乏证据，她不存在过错，不应赔那些钱。 法院：双方对损害发生都无过错 判阿姨赔2万 据交警部门出具的交通意外证明载明，事发经过是赵大伯在大酒店外人行道上与朋友聊天，李阿姨推行自行车在人行道上经过该处，赵大伯转身时与李阿姨的自行车后轮相接触，大伯失去平衡倒地受伤。 法院审理认为，大伯和阿姨对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，根据交通警察大队出具的交通意外证明，大伯和阿姨在主观上均不存在故意或过失，应根据实际情况，由两人分担损失。虽大伯主张阿姨存在过错，但未提交充分证据予以证实，法院不予采信。 最终，法院判决，李阿姨在本判决生效之日起十日内，偿付赵大伯各项损失2万元。 既然法院不予采信大伯的说法，但又判李阿姨需偿付赵大伯各项损失2万元，这样的判决结果引来网友一阵挞伐。在某个网站上的热门跟贴，迅速有将近20万人参与，近7千条跟贴。 网友热评： 「没有过错 为什么承担损失？」 「连推自行车都危险了，还有安全的地方吗？」 「这就是为什么现在这么多碰瓷的原因。不管你有没有错，都要赔钱。」 「出去眼睛看仔细了，该躲的躲，该逃的逃，看见老头老太，离得远远的，假如真的躲不开了，那就赶紧趴在地上，装疯卖傻，或晕过去了。」 「息事宁人的判决。」 「当法律失去公正公平，就是道德沦丧的时候。」 「无证据也不被采信还要赔2万？这是侮辱人智商？！如此判罚谈何心服口服？」 「又见到『不是你撞的你为什么扶』这种神逻辑了……这社会真是没救了！」 「以后骑车见到人都要绕开骑，不然吃亏的就是你。」 「看来行车记录仪应该成为普通百姓的必备品，胸前一个，背后一个。还必须360度无死角的。」 「法律道德全沦丧。」 「这种社会风气都是谁造成的？连国家的宣传都是让一部份人先富起来了，还有啥不敢干的！」 「这都要赔，以后见了摔倒的，死也不敢扶了，还得绕着走，就我们那点微薄工资还不够吃饭的，哪够赔别人。」 「这就是中国式『和稀泥法律』也是不作为不担当的表现！这种态度纵容了社会上各种丑恶现象的发生！」 」 这种导致和教唆国人道德沦丧的法官应该开除公职，并法办。△

打印机版

如果您喜欢本文章，欢迎捐款和支持！

分享至：