前湖南省省长周伯华，现任国家工商行政管理总局局长，中共中央委员。 2007年8月27日接受美国之音的记者采访时，对中共高级党官周伯华的假 话大话，「美国之音」的记者在旁边不断点头称赞。中国大陆媒体记者采 访时都没这么发贱和讨好！

【人民报消息】2011年2月14日，美国广播事业管理委员会向国会提交了一份议案，其中一项内容是：美国之音从2011年10月1日起撤销其普通话和粤语广播及电视节目。据说这个决定是为了节省一年八百万美元的财政开支，以及网络时代对华广播无必要等理由。于是引起轩然大波。

很多人对「美国之音」的感情来自在中国大陆偷听短波的六、七十年代，那时为了听到真实的消息，很多北京人买「半导体」时专门要多花几个钱，买个能听短波的。我常常看到父亲拿着半导体听「美国之音」。中共干扰的太厉害，为了听的清楚点，父亲不得不满地转悠着找收听位置。我在老远的地方都能听到那强大的「滋拉滋拉」干扰声，有时父亲听到一些新闻，会偷偷告诉我，说跟国内报导的一点都不一样。那时「美国之音」在我的心里是正义和良知的象征。

近年来，在有的网站不时看到转贴舔中共屁股的文章，最后注明来自「VOA」，刚开始我感到惊奇，美国之音中文网怎么会刊登这种文章呢？时间长了，真让人怀疑美国之音中文部是否早已经成为中共在美国的代理人。这个吃里扒外的中文媒体部门，拿着美国纳税人的钱，毒害中国同胞。最让人痛心的是还顶着在中国大陆民众心中很神圣的名字「美国之音」！

美国之音中文部简介

美国之音（英语：Voice of America, VOA）成立于1942年2月，是美国政府对外播送的广播电台与电视台，总部座落在首都华盛顿。每天以44种语言向世界各地广播。

在美国之音成立之前，美国国际广播的中文节目就已经开始。1939年2月18日美国开始粤语广播。1941年12月28日，普通话节目开始播音。当时，美国刚刚参加第二次世界大战不久，美国之音中文部只有两名工作人员。在开始阶段，中文部每天播音一小时，普通话和粤语节目各占一半。

美国之音在二次大战期间隶属于战时的对外新闻局。1945年改组，隶属于美国国务院的国际新闻署，中文部也从旧金山市迁往纽约市。在纽约期间，中文部每天广播八小时，以五种中国方言播音。

1953年8月美国国会通过法案，设立美国新闻总署。美国之音改属美国政府这一新机构。翌年，中文部随美国之音从纽约迁到华盛顿，直到现在。1994年4月，美国政府再次改组国际广播架构，成立国际广播局，美国之音又归属国际广播局。

美国之音已经被中共渗透

1970年代的中文主持人的口音是台湾国语，听起来温和、彬彬有礼，没有中共喉舌广播员的「斗争」性口吻，现在的美国之音广播声调与中国大陆的一致。有众多听众遗憾的表示，说美国之音失去了过去的那种特有的韵味。

中文部1994年9月开播以卫星频道和广播同步播出的华语电视节目，1999年7月开办美国之音中文网。近些年「美国之音」越来越象「中共帮腔之音」。不光是广播内容，就是它的中文网都是中共御用文人或江系特务笔杆子平趟的场所。

很多替中共帮腔的文章都出自「美国之音」。让很多读者疑惑，美国政府出钱办的美国之音怎么越来越象中共的政府门户网站新华网？

消息说，美国之音从2011年10月1日起撤销其普通话和粤语广播及电视节目。很多中国人对此消息感到非常愤怒和失望，觉得这是美国之音向中共妥协的表现：44种语言，听众最多的在中国，为何以节省八百万美金为借口砍掉对中国的广播呢？

三妹3月23日在《关于美国之音撤销对中国广播的不同思考》的文章中说：「另有一些反映是：美国之音已经被中共渗透，经常在关键时刻为中共说话误导听众，专题节目和新闻报道上的亲共立场随处可见。常年以往，鉴于中共渗透竟是越来越严重，撤销它对中国广播不一定是什么坏事。我就是持这种观点的人。」

「我一直因为常看到美国之音的亲共报道而一次次添堵。这不，昨天我又在它网页的头条醒目地看到这样一个最新消息，大标题是：《美战机在利比亚坠毁 对禁飞区分歧扩大》（记者: 阿罗特 /开罗/ 2011年 3月 22日）。我仔细地阅读了内容，原来此题目中的『对禁飞区分歧扩大』，指的是中国外交部发言人姜瑜的呼吁：『我们再次呼吁有关各方立即停火，通过和平方式解决问题。』 显而易见，这个大标题给人以仇美亲共的视角和倾向。」

大陆网友对美国之音的评论

下面选登部份大陆网友对美国之音的评论：

● 美国之音的网络编辑审查酷似中共的「网警」，过滤不利于自己的帖子。一副道貌岸然；说一套、做一套！估计是「河蟹」吃得太多了。连同道德良知一并吃光，剩下的只有无耻了！难道美国之音已被中共渗透，出了「内鬼」了？现在的美国之音基本充斥着五毛党的舆论引导。希望美国之音不要堕落成为中共在北美的 「凤凰卫视」！

● 美国之音以中立为借口给中共喉舌留下了发声平台，所以我支持关闭美国之音。请大家给国会议员发邮件，揭露美国之音和中宣部的瓜葛。

●美国之音在对待法西斯政权态度上软弱退缩，反反复复借助所谓「独立人士」之口，为中共的伪「改革」捧臭脚，配合独裁者麻痹、愚弄中国人民──美国之音已沦为中共忽悠派的传话筒、应声虫，这样的广播停就停了吧，留着也没什么好作用。

●现代社会资讯丰富，各种传统/网络媒体应有尽有，优胜劣汰是正常的事情。回顾美国之音中文广播历史，也算是起家于二战时全球反法西斯斗争浪潮──现在美国之音对北京新纳粹政权一味奴颜卑膝曲意逢迎，不有愧于当初的创业者们么？

●请美国之音以后不要采访央视的喉舌专家，这种专家整天出现在央视，特别是这个宋晓军是最令人作呕的一个。这也是中国左派当道的现实, 这个所谓专家曾说萨达姆的部队如何厉害，巴格达最少也能坚持几个月云云；韩国的军舰是自己内部爆炸，绝不可能是鱼雷水雷袭击云云。美国之音采访他时，他的眼神真是不怎么样。

●据媒体披露，《中国不高兴》的作者、中共豢养调教的御用奴才、常在CCTV诅咒美国和西方社会的宋晓军自从他出书后赚了大陆「粪青」一笔钱后也准备移民美国或加拿大。这引起美国FBI的关注。宋晓军的道德取向与中国大陆“粪青”们的道德操守很一致，违背良心、出卖灵魂、助纣为虐。宋晓军以所谓「军事问题专家」的身份常在共产党的喉舌CCTV指点江山、为中共背书；一付十足的奴才相，似乎还没有长开；又缺乏自知之明和廉耻意识。如此的做派令人反感！美国之音却采访他！

●宋晓军是个疯子，这个5毛分子经常狗戴嚼子胡嘞嘞，满嘴谎言胡说八道，这样一个白痴左倾毛派法西斯分子，美国之音采访他真不怎么样。

●如果新闻带有偏激，同时又带有选择引导性的新闻，那就没有必要存在，关了也好。美国之音中文广播是鸡肋，弃之可惜，食之无味。

●中共血腥镇压西藏人民争取自由，张鹤慈说──我赞同；中共宣扬钱云会事件是单纯交通事故，张鹤慈说──我赞同；中共重判结石宝宝家属，张鹤慈又说 ──我赞同。现在，张鹤慈干脆公然声称，对于新闻媒体而言，揭露不揭露事实不重要，新闻媒体的意义只是「宣传」而已。他还说，就算是事实，如果不利于「争取」听众，也不要「操之过急」，不要报道。这样的人，跟中共法西斯对媒体的控制理念有什么不同？这样的美国之音广播，早点儿撤销才好。（一位网友评论张鹤慈在美国之音的鼓噪）

●美国之音已成为中共御用文人的传话筒。 近年来中共金钱收买一些海外人士，让这些人打着「评论家」、「独立人士」的旗号，在海外为中共迫害人民的行为辩解，并配合中共散布中共「爱民」、「改革」等虚假形象，麻痹人民，混淆视听。而其中一些人，例如大家熟知的张大仙鹤（张鹤慈），也逐渐成为美国之音的座上客，利用美国之音，为中共吹牛拍马，劝民众甘心忍受迫害。美国之音如果不能停止这种投降主义论调，被关停掉只能说是「自作孽不可活」。

三妹说，看到上面这些从中国翻墙出来的网友的评论，我感到，如果在美国的我都感到美国之音添堵，那么，这些翻过新闻封锁之墙来到美国之音的中国人听到的还是「中共豢养调教的御用奴才」宋晓军、张鹤慈们的鼓噪，岂不更觉得堵？

美国之音越来越象新华网

三妹说，2007年10月26日，曾给美国之音写过一封信，对他们请来的所谓中国问题专家的胡言乱语表达了不同意见。那次，美国之音记者东方采访了两位所谓的中国问题专家，一个是前美国驻华大使芮效俭，一个是美国卡内基国际和平基金会资深研究员盖保德。三妹在信中写出了他们在访谈《美国的中国问题专家讨论中共十七大人事变更对中国有何影响？》中有两个最严重的误导！

三妹说：「这封信如我所料没起任何作用。相反，美国之音的误导愈发公开和频繁，所以今天才有网友说：『美国之音已成为中共御用文人的传话筒。』与我相同看法的朋友只能无奈地摇头，连一个性格平和的朋友一次见到我也对美国之音怒不可遏。另一个朋友对我说，美国之音的态度就是美国国务院的态度，也是美国的态度，是美国出于经济利益的态度。」

三妹认为，「正是由于美国这种软弱态度，中共媒体才对美国加紧渗透和挺进，中共才以发展文化为借口加紧发展意识形态宣传攻势，美国之音和那些所谓的中国专家跟屁虫也跟着推波助澜。所以，从削弱中共的宣传这一点看，撤销媚共的美国之音广播，也算是一件好事。」

美国之音中文部应该撤销

美国之音中文部已经堕落到越来越象新华网，FBI有必要好好追踪里面那些不干人事、帮助中共毒害同胞的家伙，不能让他们拿着美国纳税人的钱，明目张胆的当中共的代理人。

美国之音中文部如不彻底改组，剔除中共喉舌，不但应该关闭广播组，中文网站也应该关闭，中文部也应该撤销，越早越好。越快越少毒害中国人民。△

（人民报首发）