|
【人民報消息】(大紀元特邀記者易帆, 郭若報導) 江澤民下臺，中國民衆是如何看待的呢？「希望之聲」 記者採訪了2001年中國司法部表彰的十大律師之一，北京的高智晟律師。高律師曾代理過許多轟動全國的案件，其中三分之一是爲走投無路的底層百姓打的免費官司。高律師在接受採訪時說：江的下臺對廣大民衆來講無疑是大快人心。在中國雖然民意通常受到壓制，但主流的、強大的民意最終還是能讓當權者有所收斂。高律師指出，任何政黨、任何人物都是來去匆匆，人民永恆。 太上皇的「憲外治國」 「依憲治國」也罷，「依法治國」也罷，「以德治國」也罷，這些東西都不是今天才提出來的，毛澤東立國之初就說「全心全意地爲人民服務」，但事實上恰恰是全心全意地不爲人民服務。中國1954年就有憲法，可中共整個的執政史就是赤裸裸地踐踏憲法的歷史過程，他們整個行爲價值就凌駕於憲法之上。 「依憲治國」在機制上還得體現爲「依法治國」。中共什麼時候能把自己當成一個法律主體來對待，才能讓人們看到一點點依法治國的希望。你在這個社會中是一個龐然大物，控制社會的所有資源，判斷社會的所有行爲價值，但你所有的行爲都不能納入法律判斷的範疇，你不成了現代文明中的太上皇帝了？你怎麼去依法治國呢？你是在憲外和法外治國。 現在中國社會的動盪，都是把自己當成太上皇的中共自身導致的。許許多多的人，正是因爲信任憲法而失去了自由，比方最近在北京申請遊行的葉國柱，就是由於對所謂公民遊行自由、示威自由的信任，導致他連人身自由也失去了。實際上憲法已經成了一個陷阱，它象一個神像一樣美輪美奐地豎在那，你儘管對它心存幻想，一旦你對它有任何行爲方面的要求，就要被它吞吃掉。 危機是必然的 中國共產黨執政能力的危機從他們取得政權之日起就存在，這個政黨從來不考慮自己取得政權、行使權力的合法性問題，所以危機是必然的。 執政能力是什麼？它首先是公民對你執政權力的認可，公民認可是你執政最大的力量來源。公民不認可，把你手中的鋼槍握緊一點那就是你的執政能力。你象無賴一樣控制着政權，把人民當狗一樣對待，企圖憑着內部一個決議就能提高執政能力？那是多麼荒唐！ 象廣東省張德江這樣的人，他們幹了多少傷天害理的事，這樣的人居然還是所謂未來國家領導人的梯隊。不用說梯隊了，常委裏面貪官就一大堆，有人說反腐一定要徹底，我說反腐千萬不能徹底，一個不小心，可能就剩下三個人──胡錦濤、溫家寶，還有一個黃金高。腐敗是這個政權的基礎啊，反腐就是反對這個政權。把腐敗的官員剷除掉，就等於把整個政府剷除掉。 只有解決了「權爲民所授」的時候才能做到「權爲民所用」，沒有正當的權力授予程序就沒有正當的權力行使，這不是雞和蛋的關係，是前因和後果的關係。我們的黨中央一再地喊「與時俱進」，「與時俱進」，這要不是一種瘋子邏輯的話，大概也是一種絕望吧，可惜人民已經對他們整個行爲價值失望，再不會相信什麼口號了。 臨了爲自己唱頌歌 中國人民對江澤民咬牙切齒是因爲他朝惡的方向發揮到了極至。江的時代是中國歷史上上訪人數最多，對上訪者鎮壓最殘暴的時代。今天對上訪者的鎮壓我不認爲是胡溫價值的選擇，而是江時代、江價值的延續。江的時代實質上是整個司法制度、司法信仰和司法存在正當性的崩潰。哪天中共真要垮了，江澤民功不可滅，是他催化、加速了這個進程。 電視臺公佈江澤民辭職新聞時，在播出中央對江的讚美之辭後，緊接着播出江給政治局的一封信。我不知道這種安排是出於愚蠢還是出於智慧，反正結果妙不可言：兩相對照，前者完全出自後者，與其說中央對江作了高度的評價和讚揚，不如說江臨了又給自己唱了一曲頌歌。 多麼無恥啊！上臺是爲了黨和人民，下臺也是爲了黨和人民， 「受到全黨、全軍、全國各族人民的衷心擁戴」，「贏得了國際上的廣泛讚譽」……，我不知道國際上那些廣泛讚譽是從哪來的，他們門一關，這些讚譽就出來了？那天我看完新聞突然想到一個笑話：中共這個集團確實萬能，它可以讓任何智商、品德全無的人「雄才大略」，「具有寬廣襟懷」，並「受到全黨、全軍和全國各族人民的愛戴」 人民永恆 中共官員，不管今天誰上，明天誰下，對中國民主政治和公民權益總的環境不會帶來多少益處，只不過是個人人品和道德在同一個平臺上各有一些不同的發揮，就這麼一點點個體的區別而已。中共官員當中當然也有不少具有健康人格，有道德的人，但由於他們所服務的機器的麻木和殘暴，他們的願望和價值很難通過國家的行爲價值體現出來。本質的問題還是體制問題，是這部機器的問題。 遠的不說，從58年或者更近一點的66年開始，象XX大XX中這樣的盛會開過多少？民衆從這些會議中獲得過哪些實質性的利益？百姓的生活得到了哪些改善？即便是這次四中全會，依然是第一要堅定不移地加強黨的領導；第二要牢牢掌控對輿論的導向。這是再明白不過了──五十多年過去了，機器還是那架機器。如果今天還有國人去關注或寄希望於這類會議的話，它只證明一個現實的無奈，那就是中國人民至今仍不得不面對中國共產黨這個集團。 江的下臺對廣大民衆來講無疑是大快人心。在中國雖然民意通常受到壓制，但主流的、強大的民意最終還是能讓當權者有所收斂。江的下臺是當局對民意畏懼，而不是尊重的結果，因爲那部機器內部不具備這種主動的自覺的因素。人民正在不遺餘力地鬥爭，抓三五個乃至抓千兒八百人遏阻不了他們，除非中華人死盡，否則這種鬥爭將會繼續下去，而獨裁者必亡這一鐵的規律卻在中國歷史上演繹了幾千年。 任何政黨、任何人物都是來去匆匆，人民永恆。
| 
打印機版
