新城發言人回應：「新城廣播須經常檢討本身的業務營運，務求達致最佳成本效益，由於市場瞬息萬變，新城有需要精簡部分職能以提高整體效率。」

據明報8月17日報導，明報昨晚曾致電新城總編輯趙國安、新城執行總編輯郭豔明，希望對方回應新城高層被指新聞審查事件，但電話無人接聽或無人回覆。

香港記者協會主席麥燕庭表示，她一直未能與新城管理層接觸，故只獲得採訪主任張仲華一面之詞，暫未能深入評論。不過，若管理層單以財政緊絀解僱張仲華，麥燕庭認爲理由不足，以新城一個經營成本不低的電臺來說，解僱一名員工，紓緩財政壓力的效果不大。

麥燕庭指若新城不公開解釋公衆疑慮，會影響電臺公信力。有新城職員對張仲華突遭解僱感意外，他並向本報承認去年批評港燈加價的報道「出街」後，聽聞有高層向新聞部施壓。

張仲華昨日晚上表示，前天他把法輪功學員阻街襲警被判罪名成立的新聞，放於六點鐘新聞「二條」（僅次頭條新聞）後，曾遭新聞部高層質疑該新聞沒需要置於如此重要的位置，亦毋須播出被告原話（soundbite），張仲華對此不同意。至昨日傍晚他便突然獲新城總編輯趙國安通知，即時解僱。

趙國安向他解釋，解僱他是因爲公司財政緊絀，同時承認這次只有張氏一人被解僱；惟張仲華認爲他被解僱的真正原因，是他多番反對新聞部高層作新聞審查。

他透露，從去年的新聞部播出批評李嘉誠持大部分股分的港燈公司加價後，遭新聞部高層批評，之後高層曾至少五次自我審查，例如要求縮小涉及長和系及特區政府的負面新聞的篇幅、或把新聞「移後」甚至刪除。本報昨日多番聯絡，仍未能取得和黃回應。

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：