一，打破了江澤民徹底控制輿論的美夢。江澤民、李嵐清、丁關根一夥採取「端飯碗」手段，將中國傳媒整得毫無生氣。鄧立羣爲首的公開信，使得江澤民徹底扼殺不同聲音的企圖破滅。江澤民對知識分子以及胡耀邦、趙紫陽的人馬可以採取各種高壓手段，因爲他們在鄧小平時代已經被定性爲「自由化」，但對鄧立羣這樣的老資格、著名的左派、堅定的馬克思主義者，卻難以對付，甚至拿不出手段來對付。目前，因鄧立羣公開信引發的大辯論已經在黨內外自發展開。 

二，公開信起到了將中共高層思想鬥爭和權力鬥爭公開化表面化的作用，使得江澤民黑箱交班計劃能否成功，成了問題，至少將大打折扣。高層權力高度集中在一人手中的局面在江之後將無法延續，權力分化的結果必然有利於民主和自由空間的拓展。

三，公開信對江澤民的批評非常擊中要害。這些批評，主要集中在三個方面：一是指責江澤民的七一講話嚴重違反黨章；二是大搞個人崇拜；三是公開「傍大款」。這三條罪狀的任何一條，都足以動搖江核心的地位。鄧立羣在胡耀邦、趙紫陽時期以左派領袖著稱，在那個時代左派是不得人心不光彩的角色，但事過境遷，在大多數人成了改革犧牲品的今天，鄧立羣代表弱勢羣體講話，在黨內外都非常有市場。因此，鄧立羣對江澤民的攻擊可以說是致命的攻擊。

四，以公開信的形式對黨的總書記進行嚴厲批評，是中共歷史上第一次。江澤民如無法鎮壓這股公開批評的力量，不但他苦心經營的個人崇拜將蕩然無存，而且今後總書記的權力也勢必大大受制約。 因此，鄧立羣等公開信的價值，主要不在於所體現的政治立場。而是中共內部公開分裂的標誌。這種公開分裂的局面只要發展延續下去，形成新的傳統，就會帶來民主和進步。

觀察家認爲，鄧立羣等十七人的「萬言書」，在很多論點上爲許多思想現代的人們所不認同，他們並不喜歡「鄧立羣時代」，但「萬言書」發出後在國內外所引起的悍然大波以及在促進中共黨內民主方面所起到的劃時代意義，卻不僅使現代人目瞪口呆，也令「萬言書」的作者們意外的驚歎。

文章最後道，一個左派領袖將起到促進黨內民主的作用，這就是歷史的弔詭。