《遠華案黑幕》一書，先從此案政治背景開始，一層一層地撥開了中國多個治安系統對此案的參與，同時也包括了治安系統本身的腐敗，內部的政治鬥爭，中國官場上以權易利，官商勾結，普遍腐敗等現狀。賴昌星出逃後，在加拿大申請了難民，對中加雙方在法律程序上的差異，本書也作了詳盡的報導。從本書在資料蒐集與求證方面的功夫來看，筆者認爲是一部難得的追蹤報道的範例。盛雪女士去年得到「加拿大全國優秀記者獎」的殊榮，果然是不負盛名。筆者對何頻先生能夠在巨大壓力之下，堅持新聞從業人的職責，爲此案給社會大衆提供了中國政府以外的大量資料，令筆者對何先生刮目相看。

此書最令人吃驚的地方是，披露了有關中國官員貪污腐化的普遍程度。官場上大量利用權力換取實利，妻、兒、情婦在海外置業者比比皆是。更令人難以置信的是，不管官位有多高，都可以透過祕書、司機、親朋戚友、甚或同僚進行賄賂。西方有云，羅馬帝國之亡，亡在保姆手中。我看如此下去，中國或將亡於哥們政治、祕書政治手中。

賴昌星出逃後，目前正在加拿大申請難民身份中。賴昌星夫婦會否被遣返回中國，仍在未定之數。這要看目前正在進行中的難民法庭聆訊過程。這一陣子海外中文報紙與雜誌上就賴昌星是否應該被遣返中國一事，引起了很大的爭議，甚至在海外的民運圈子中，也有不同的看法。筆者在看了一部分的爭論後，覺得其實很多爭論都疏忽了一些很基本的法律概念。以下提出筆者的兩個觀點以供大家參考。

首先，我們社會大衆要清楚地堅持一個觀念，即在未經審判定罪之前，賴昌星仍不能被叫做一個走私犯，在法律上，他只能算是遠華案的走私嫌疑人。所以很多現在對他咬牙切齒的朋友，實在言之過早。正確的法律觀念是，在一個人未經審訊定罪之前，政府於社會都要對嫌疑人有一份公平與公正的態度。

第二個觀點是，賴昌星在中國是否會得到公正的審判是可疑的。大家都知道，中國自建國後，五十多年來，法制不健全，司法不獨立。動轍對犯人從重判，每年死刑的判案超過全世界其它國家的總數，而且死刑判決後，上訴的機會微乎其微。這一切都令人懷疑賴昌星會否得到一個公正的審判。要是今天賴昌星人在中國，我們沒辦法。但是今天他人在加拿大，那□在這個機會下，我們就應該堅持他應該得到一個公正的審判。在此，筆者提出一個比較獨特的建議，中國政府可以提出在第三地審判賴昌星，例如海牙國際法庭。若堅持在中國土地上審判，臺灣亦可考慮，只要賴昌星有真正意義上的辯護律師，人身安全與公正審判得以保障即可。

在諸多對盛雪女士恐嚇的電話中，有一通是告訴盛雪，她的做法是有損國家利益的。筆者對此感慨萬分。「國家利益」啊，建國以來多少罪惡都是假你的名而行。五十多年來，哪一次政治運動不是要求人民放棄小「我」，爲「國家利益」而犧牲。而國家走到了今天，是否因人民五十多年的犧牲而上軌道？正好相反，今天反而是一片更爲腐敗的景象。我們社會大衆，今天應該清醒過來，一個人若光是要身體的整體好，而不顧身體各部分的健康，那整體也好不到哪裏去。國家是人民組成的，每個公民的人權得不到保障，國家怎能好得起來？過去五十年堅持國家利益至上是本末倒置的做法，是一條大錯特錯的路，是一條反方向的路。更何況國家利益只不過是黨國掌權人欺騙羣衆的幌子。君不見，黨國領導們在叫大家犧牲的同時，他們自己卻正在海外置業呢。

盛雪此書，不能被看成是在爲賴昌星辯護。正確地說，她是讓賴昌星有機會提出他這一方的看法。在一個自由、開放的社會里，賴昌星是有權提出他的看法的。盛雪作爲一個新聞從業員，做到了爲一個人的權利的保障所應作的努力。我希望盛雪這個例子，可以作爲我們社會大衆的一個好例子。也就是，我們若不爲別的個人的人權辯護，那□我們也許有幸逃得了「反右」那一劫，我們也許逃得了「文化大革命」那一劫。但當有一天厄運降臨到自己頭上時，你也將發現，身旁所有的人都視若無睹，大家都在明哲保身呢。但願《遠華案黑幕》一書是國人開始爲自己，爲個體的人權奮鬥大流的開端。須知道，當每個個體的人權沒有得到保障之時，這個國家從定義上講是無論如何也好不起來的。