我坐着他的車從我住的飯店前往人民大會堂，採訪人大和政協會議。但是由於天安門廣場一帶戒嚴，我乘坐的車只能在離開天安門很遠的地方，才能停下來，讓我下車。

司機還要時刻警惕着，避免警察找他的麻煩，不然一天的辛苦錢就有可能被當做罰款了。

現在只能靠兩隻腳了。從客觀公正的角度講，我不應當同意或不同意這位司機的看法。但是我的腳和腿卻告訴我這位司機說的是對的。

我很想聽一聽人大代表對這個意見怎麼看。但是可惜卻一直沒有機會接觸他們。

在會議間歇的時候，我向會議新聞中心的工作人員講了這位司機的意見。

其中一名女工作人員馬上做出回答："人大代表是在履行他們代表人民的職責到北京來開會，當然要保證他們能準時到達會場，所以戒嚴是一定需要的。"

人大代表真有權力履行他們代表人民的職責嗎？消息人士透露，「兩會」會務組日前作出新規定，要求與會代表在討論「兩院」 (最高人民檢察院和最高人民法院 )工作報告時，不要向參與小組審議的「兩院」高層質詢該報告中提及的重大案件，如果要質詢有關案件，必須先以書面形式向大會祕書處提案組提出。

據悉，會務組已將此規定作爲大會紀律來執行，要求地方代表團的正副團長（一般爲省委書記、省長出任）各自做代表們的「思想工作」，以免出現尷尬場面。

有代表說，根據會務組的新規定，必須由一個代表團提出或三十名以上的代表聯署提案，在這種狀況下很難成事，其實就是不讓代表成事，這種規定是自建國以來從未發生過的，這表明高層不想聽代表爲民說話。所以要是讓人大代表也塞塞車，那還可以看看街景呢，比塊積木強，江澤民想把他們擺在哪裏就擺在哪裏。