【人民报消息】华生:我的学生都对侦探学有业余兴趣,而且个个自命不凡,有件疑案具有世界性,中国学生和欧美学生分歧很大。可不可以请你帮忙判断一下。 福尔摩斯:请说。(以下简称华与福) 华:天安门自焚案,中国所有媒体,说法一致。而且有人证,反复在电视上向国外宣示,但是被控方面否认是法轮功门徒所为。 福:为何?岂不正好证明江先生镇压过分残酷,逼起自杀抗议吗?江先生的态度如何? 华:大肆宣传,但却是另一种特别奇怪的逻辑,似乎自焚者不反对江先生,倒反对李洪志,说他们不为抗议,也没有一句谴责政府的话,倒象是配合解说员的说客。 福:怎么象配合政府的说客? 华:他们说自焚不是为了抗议大规模的残酷镇压,对此一字不提,反而说因为受了李洪志先生的误导和诱惑,以为自己烧死自己可上升入天国。 福:世界上有这样的傻瓜吗?这样糊涂的群体,还用江先生两年费全国之力去消灭吗? 华:但是中国电视还引证了李先生的话? 福:是让公民们自由去阅读吗? 华:O, No,把抄家所获及全国所有法轮功书籍全部焚毁,好象怕得要命。 福:那么引证的是全文?还是语句拼凑,改变了原来语序,结构? :当然是断章取义,全文模糊看不清楚,但是有自焚组织者的自述。 福:犯人供词是一次全部公布,还是不断有新自述,新内容?其引导倾向利于江先生还是利于法轮功李先生? 华:当然配合政府论点,与解说员互相印证,彼此呼应。 福:不用说了,学生是否提出以下逻辑,可测其智商: 1. 布尔什维克教父列宁有句名言:市场上叫卖最凶,喊得最响的,是假货; 2. 组织自焚,那方获利?那方受害? 3. 那方宣传?那方沉静和镇静? 4. 报导是否只有一种解释。 5. 中国是否有不同报导,是否允许有不同看法与不同解释? 华:有的学生提出若不是法轮功信徒,怎么会讲法轮功理论? 福:这位学生自己熟悉法轮功理论吗? 华:No! 福:那么犯人们说的肯定是江先生强加给法轮功的理论与逻辑,绝不会是李先生的理论与逻辑。 任何一种团体的门徒,都不会配合对手逻辑,一唱一合,打倒自己的师父,抹黑自己的功派。假门徒逻辑必然荒谬,说理一定荒唐可笑,驴唇不对马嘴。 这是当年纳粹玩剩下的把戏,上世纪卅年代,希特勒为欺骗全德公民,狠心烧了柏林帝国大厦还搞了公开的法庭公审,传召过四、五个假共产党员当场作证,搞得铁证如山。演出象真事一样,全国都相信纵火犯是保加利亚共产党人季米特洛夫,一举掀起全国仇恨狂潮。比江先生的特务机关高明多了。 我相信,伪造的录相无论为何也会有漏洞。 华:对。漏洞百出。突发事件,措手不及,一片慌乱录相抓拍,抢镜头,画面会歪扭晃动,而且,天安门广场天天有公安暴行,公开殴捕抗议者,根本不允许记者举摄相机进入,连相机菲林都一律没收。但该录相机画面稳定精确,录相机、灭火器、救护车、担架记者说明书万事俱备井然有序,外行人也能看出是剪接得宜的宣传电视剧。 福:造假再真,也会露马脚。绝经不起专家审查,推敲。你可以让学生们作为侦察课题分慢镜研究。 华: 是的。我很佩服你当年对美国总统肯尼迪遇刺案的半秒钟判断? 福:这算不得什么,这是初步侦察人命案的起码常识。 华:什么? 福:利害逻辑或获益法则。 媒体导向克格勃,这绝无可能。赫鲁晓夫正和肯尼迪总统构架和平共处,不会破坏自己的设想,拆自己的台。诬陷古巴更不可能,那只能引起再一次的猪湾入侵。放出这些口风加上嫌疑犯连续被暗算,这只能来自政府内部。 华:果然如此。十几年后历史材料证明主谋来自总统夭亡的直接受益者。 福:不用那么长时间。可以看江先生政权是否有后继的欺骗行为,一般地说独裁者都是只顾短期行为,靠蒙骗民众维持统治的。 华:有。最近发生一起震惊世界的小学爆炸案,受到联合国儿童及人权组织谴责。 三月六日中国江西省宜春市万载县潭埠镇方林村,校办花炮厂,强迫学童危险作业,安插引信引起大爆炸。法新社采访报导死亡至少60人以上,许多尸体无头或炸得尸骨无存,许多孩子埋在下面,现场极惨,许多家长哭晕。 福:这次比之那次自焚,江先生是否也大肆宣传? 华:否。正相反。三天后中国电视主持人只说了几句话,草草了事。 而且推翻了中国新华社以前的报导,不承认有校办花炮厂,说是一疯汉神经错乱所为。 沈阳报纸说:点燃两包硝粉所致。 另一说法是点燃一包琉璜所致。 福:中国电视是否有现场报道,象自焚事件一样? 华:现场画面一闪而过。 福:爆炸威力及范围? 华:两层高楼炸没了,全校一片瓦砾。 福:第一手记者采访资料? 华:亡童父母都跪求记者真实报道,讨还公道。都证明三年前由村中共产党支部书记决定小学办爆竹厂谋利,补助经费不足,强迫学童义务加工爆竹,不从则体罚跪在地上,家长反对被压制。 福:校长是否镇定? 华:现已畏罪潜逃。 福:地方当局有何不安? 华:动作迅速,购买棺材,为亡童家属发赔偿金每人人民币三万元,保险费三千元,家属上诉,显然害怕承担罪责。 福:江先生有无表示? 华:若无其事,让总理朱先生讲了同样否认的话。 福:中国媒体有何辩解? 华:1. 小学生加工爆竹是很久以前的事,早已停止; 2. 为了满足小孩子们的好奇心,才允许他们加工爆竹,摆弄炸药,安插引信。 3. 当时都在上课,并无加工爆竹之事。 福:不用说了,离奇之极。 你的学生有没有人还相信这毫无信用,寡廉鲜耻的江政府? 如果有这样的学生,智力测验你给几分?
|