文章认为，在《六十分钟时事杂志》中，华莱士基本上只是访问有关人士，如提供原材料的张良、编辑之一的黎安友（AndrewNathan）、前美国驻华大使李洁明（JamesLilley）。据外电报道，华莱士自己的意见，主要只是说：江泽民在二○○二年中共十六大将要退休，但希望继续领导军队，改革派正尽力阻止他在十六大后保持军委主席职务。

显然，江泽民在去年八月接受这位比香港记者“高到不知哪去了”的华莱士的访问，自以为和他“谈笑风生”就能改变他的观点，从此对中国“友好”，未免太Simple，太Naive了。华莱士居然在同江主席“谈笑风生”之后，竟对江主席在十六大之后的职位说三道四，并“歪曲事实”，真是不够意思。

文章表示，“歪曲事实”大约就是目前北京当权者对《天安门文件》的定评。在江泽民讲“歪曲事实”的同一天凌晨，中国外交部发言人朱邦造已为这本书发表谈话，说“任何人使用编造材料、歪曲事实的卑劣手法，重新炒作此事，图谋搞乱中国，都是徒劳的。”《天安门文件》的编者之一黎安友教授回应说：“我承认歪曲事实是徒劳无功的，同样地，掩盖事实也是徒劳无功的。”

朱邦造说，对于“天安门事件”，“我们党和政府已经做出正确结论”。问题是：如果全世界都相信这结论是正确的，就不会有人去“编造材料”、“重新炒作此事”。事实是：在「我们党和政府做出正确结论以后，这十一年多以来，不断有“材料”出现，包括丁子霖的《六四死难者名册》，包括卡玛．韩丁的电影《天安门》，也包括这次的《天安门文件》，它们在全世界大多数人当中，所取得的信任程度，远超过“我们党和政府的正确结论”。而“我们党和政府”所指的“歪曲事实”，在人们心目中，大概也等同于“六四”后，袁木说外国电视上的“六四”画面是利用“高科技剪接出来”的吧。
转自 大纪元
(http://renminbao.com)