【大紀元按】第五屆茅盾文學獎頒獎儀式11日在茅盾的故鄉浙江省桐鄉市舉行。《抉擇》、《塵埃落定》、《長恨歌》、《茶人三部曲（1、2）》4部獲獎長篇小說的作者——張平、阿來、王安憶、王旭烽冒雨登臺領獎。似是知情者以「冷目」筆名在香港媒體發表文章，披露了「茅盾獎」鮮爲人知的一面，茲全文轉載如下：

不知是不是爲了「對着幹」，正當全世界的目光都在注視諾貝爾獎與華人結緣之際，大陸傳媒鬧哄哄地報道中國作協評選第五屆茅盾文學獎，甚至「獲獎名單」亦被率先公佈出來，據稱是「口風不緊」的工作人員所泄漏的。一時間輿論大譁，「不公」、「不平」之聲四起， 中國作協再三出面澄清，謂獲獎名單公佈時間定在十一月初，在這之前，所有獲獎的「名單」、「人選」之類都是小道消息，中國作協不予承認云云，誰知話音未落，又傳來獲獎者「塵埃落定」。

茅盾文學獎是著名作家茅盾將自己二十五萬元稿費捐獻出來的，旨在鼓勵長篇小說創作，於一九八一年十月正式設立，四年一評成爲大陸最高榮譽的文學獎。不過近年來，對茅盾獎的批評愈來愈大，不僅遭到非該獎得主的批評，而且一些得獎者也有微詞，如今茅盾文學獎的權威地位已黯然失色。

據行內人士透露，造成茅盾獎每況愈下，主要有三大問題：

一、年評委「力不從心」，大多評委都存在年齡老化的現象，一些評委早已疏離文學工作；

二、部份評委不是民主選舉而是由中國作協指定；

三、初選和最後評選兩個環節脫鉤，有人將初選戲稱爲「陪太子讀書」，這是因爲初選和最後評選分別由「審讀小組」和「評委會」兩套班子進行的，而兩套班子的「口味」不同，結果就有天壤之別。例如上一屆的得獎作品《騷動之秋》，初選時並沒有引起關注，最後評獎時卻獲了獎。

這一屆的茅盾獎權威性亦受到質疑，最爲人詬病的是評委會成員全是北京人士，而且年齡偏大，這種「排他性」引起文壇有識之士強烈不滿。前不久傳媒以《茅盾文學獎真的矛盾重重》爲題，披露不少內幕，說是審讀小組去年選出的二十五部作品，遲遲沒有公佈；而二十五部候選作品中，又神祕地增加了幾部新作……。結果「地下狀態」、「黑箱作業」、「來路不明」、「名不正言不順」的非議充滿了整個文壇。

有人以《文壇雜俎》爲題，諷刺北京的文學評論界醜陋的一面。據稱潮流興「三紅評論家」，即先在酒席宴上達成協議，喝個紅臉，再開研討會，寫文章把作品捧紅，最後「按勞分配」拿紅包。至於長篇小說創作，目前大陸年產一千部左右，研究現代文學的專家指出，這些作品多屬「注水」作品——猶如要把一碗粥變成一鍋粥，又不許加水，就要「注水」才成。

針對茅盾文學獎矛盾重重，有識之士提出了改革方向：應逐步確定「堅持藝術原則立場」的科學評審標準，關注多元化小說的先鋒精神，評委有必要民主化、制度化等等。

作協會不會採納這些改革建議，不得而知，不過有一點是肯定的：大陸文學評審至今連藝術原則立場都沒有確立，又容不下前衛作品。在這種情況下，中國作協及其一些文人對諾貝爾文學獎評審說三道四，不是可笑復可悲嗎？
(http://renminbao.com)