【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）根据知名调查记者 Natalie Winters 于 2026 年 7 月 28 日发表的独家调查，亲华组织“百人会”（Committee of 100）外泄密件揭露，中共多年来透过豪华招待、免费高级旅游及特权接触等利益输送，系统性拉拢美国主流媒体高层，企图影响西方媒体对中共的报导。文件显示，整套运作由中共恶名昭彰的“统一战线工作部”（统战部）主导或协调，锁定握有新闻决策权的媒体主管与资深编辑，借此扩大北京对海外舆论的影响力，并推动其长期的统战与认知作战布局。
锁定新闻决策核心 26名美媒高层列统战接触名单
根据这份题为《考察报告（内部使用）》的外泄密件，这项由百人会协助安排的访问计划，并非一般的文化交流活动，而是一场经过精心规划、以利益交换影响力的媒体统战行动（pay-for-play）。文件显示，中共深知，要改变国际社会对中共国的观感，最有效的方法不是直接输出官方宣传，而是影响那些掌握新闻议题、左右报导方向的媒体决策者。
文件列出的接触对象涵盖至少 26 名美国主流媒体高层，包括总编辑、社论版主编、分社主管及重量级专栏作家，锁定的并非第一线采访记者，而是掌握新闻方向与舆论议程的“守门人”（gatekeepers）。涉及媒体几乎囊括美国及西方最具影响力的新闻机构，包括：
报章与杂志：《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《金融时报》、《纽约客》、《大西洋月刊》、《时代杂志》、《新闻周刊》、《外交事务》、《今日美国》、《洛杉矶时报》及《芝加哥论坛报》等。
广播与数位媒体：《Politico》、全国公共广播电台（NPR）、美国公共电视网（PBS）、纽约公共广播电台（WNYC）及《赫芬顿邮报》等。
密件点名的媒体人士包括《纽约时报》专栏作家大卫‧布鲁克斯（David Brooks）、时任总编辑吉尔‧亚伯姆森（Jill Abramson）、《华盛顿邮报》专栏作家兼副主编大卫‧伊格纳西斯（David Ignatius）、专栏作家尤金‧罗宾逊（Eugene Robinson）、《Politico》共同创办人兼总编辑约翰‧哈里斯（John Harris），以及《外交事务》总编辑乔纳森·泰珀曼（Jonathan Tepperman）等人。文件显示，中共统战工作的重点并非影响单一报导，而是试图与握有新闻决策权的关键人物建立长期关系，以塑造更有利于北京的国际舆论环境。
6万美元豪华接待 中共统战高层亲上阵
这份外泄的内部报告详细记录了一次于2012年11月前往北京、上海及杭州的媒体访问行程。整趟活动耗资约6 万美元，邀请包括《纽约时报》副商业主编温妮‧欧凯利（Winnie O'Kelley）、《金融时报》美国新闻编辑盖瑞‧西尔弗曼（Gary Silverman），以及《外交事务》总编辑乔纳森‧泰珀曼（Jonathan Tepperman）等5名美国新闻界高层参与。
行程安排极尽礼遇，包括入住北京五星级圣瑞吉酒店、在人民大会堂设宴款待、安排高规格餐叙及知名景点参访。然而，豪华接待只是整套安排的一环，更关键的是受邀媒体人士得以接触经中方精心安排的政商高层，透过所谓的“特权接触”，建立北京希望传递的叙事框架与人脉关系。
根据文件，受邀媒体人士在行程中先后会见：
崔天凯（时任中共外交部副部长）
程跃（中共党控中央电视台 CCTV 执行制作人）
傅成玉（国营中石化董事长）
王辉耀（兼任多个具统战背景组织要职的政策倡议人士）
此外，C100 自身的代表团纪录显示，部分受邀媒体人士曾与具有中共统战系统背景的人士会面。其中，2010 年媒体代表团曾接受前香港特别行政区行政长官、全国政协副主席 董建华 接待。董建华担任全国政协副主席期间，该机构被中共官方定位为负责统一战线工作的政治协商组织之一。
董建华同时创办“中美交流基金会”（CUSEF）。美国《外国代理人登记法》（FARA）公开文件揭露，CUSEF 在美国运作的人员曾讨论，挑选赴中共国参访的媒体人士时，需考量其是否具有产生“有利报导”的潜力。相关文件显示，北京希望透过高度安排的访问行程、与中共政商菁英的接触，以及经过筛选的资讯展示，塑造受邀媒体人士对中共国的观感，并培养能协助传播有利北京讯息的海外舆论力量。
密件追踪成效：70% 意见领袖称对中国观感改善
这份内部报告最受关注之处，在于百人会不仅安排媒体人士赴中共国参访，更在事后追踪参与者对中共国的观感变化及其可能产生的影响。报告总结称：“百人会领袖代表团计划对他们对于中共国的了解和印象产生了显著影响。”
报告列举多名媒体人士返美后的回应，显示该计划确实改变部分参与者对中共国议题的理解与报导思考方式：
《纽约时报》副商业主编 Winnie O’Kelley 返美后表示，此次行程让她更理解中共对“灰色地带”的偏好，并坦言：“我会更出色地编辑来自全亚洲的报导，我带回了几个报导构想，并将以不同方式重新塑造我在全亚洲的团队。”
《金融时报》美国新闻编辑 Gary Silverman直言：“我未来在思考或撰写有关中共国的文章时，再也不会不反思我这周所学到的东西。”
WNYC 主持人Brian Lehrer表示，他对中国的看法“在 100 个方面发生了改变”。
《外交事务》总编辑 Jonathan Tepperman称赞该行程是他参加过最好的采访团，并表示建立了可持续联系的中方人脉。
复旦大学教授沈丁立甚至向主办单位祝贺道：“没去过中国就很难谈论中国，你们做到了这种改变！”
百人会随后公布的统计数据显示，约 70%的参访美国意见领袖表示，在完成行程后对中共的印象有所改善。这项数据反而暴露出该计划真正衡量的并非单纯的文化交流成果，而是受邀者认知是否朝北京希望的方向转变。从安排五星级接待、提供与中共权力核心人物接触的机会，到追踪媒体人士返美后的观感变化，整套操作呈现出典型的影响力运作模式：透过接触关键舆论节点人物，改变外界理解中共国的方式，并为北京塑造有利的国际形象服务。
返美后发表亲中论述？参访计划引发媒体独立性疑虑
百人会内部文件进一步追踪部分参访媒体人士返美后的公开言论与文章，并将其视为计划影响力的成果之一。文件显示，部分参与者后续在中共议题上的论述，呈现出较为淡化北京政策争议、强调中美合作必要性的倾向。
例如，《大西洋月刊》高级编辑 Clive Crook 在参访后曾发表〈为什么中国和美国可以成为资本主义同志〉以及〈中国的鬼城不会硬著陆〉等文章，相关论述被外界认为对中共国经济与政策风险持较为正面的评价。
此外，部分参访人士后续文章也出现与北京立场较为接近的论述方向，包括将美中摩擦主要归因于美方政策、警告与中共经济脱钩的风险，以及对中共国领导层采取较为宽容的描述。例如：
David Brooks 曾批评对华关税政策是“最糟糕的政策”；
Eugene Robinson 曾形容贸易战是“不明智的策略”，并认为习近平在部分议题上展现较为理性的立场；
David Ignatius 曾警告对中共威胁的部分论述可能存在“危言耸听”，并认为全面脱钩可能造成反效果。
这些案例暴露出北京透过“交流”包装影响力操作的策略。当外国政府或其相关组织以豪华接待、特殊待遇与权力人士接触，换取与媒体决策者建立长期关系时，真正被争夺的并非单一次采访，而是新闻议题的设定权。百人会文件显示，中共试图影响的不只是个别报导，而是透过改变关键媒体人士对中共的认知，逐步塑造西方社会看待中共国的方式。这种以菁英交流为外衣、以舆论影响为目标的操作模式，正成为民主国家面对外国认知战时最严峻的挑战之一。
拆解中共海外统战网络：揭开影响西方舆论的幕后操作
美国政府与安全研究机构多年来警告，中共“统一战线”体系已发展成一套具战略规模的海外影响力网络，透过商业、人脉、文化交流与菁英接触等方式，试图扩大北京在海外社会的影响力，并削弱对中共政策的批评声音。《新闻周刊》长达四个月的调查指出，百人会是美国境内众多与中共统战系统存在联系的组织之一；中共领导人习近平过去也曾公开称百人会为“友好组织”。
胡佛研究所与亚洲协会的联合研究报告亦指出，中共驻美机构长期透过与百人会等华裔精英组织互动，推动北京关切的政治议题，并试图影响美国公共讨论方向。
这份外泄文件揭示的关键，不只是一次媒体访问计划，而是一套更广泛的影响力操作模式：透过精心安排的交流、特权接触与人脉经营，北京试图接近掌握新闻议程的媒体菁英，影响他们理解中共国问题的方式。
当读者以为自己接收的是完全独立、客观的国际报导时，背后的资讯环境可能已受到外部力量长期塑造。面对中共透过资源、人脉与统战策略影响海外舆论的行动，民主社会必须看清北京透过利益交换与认知操作塑造舆论的手段，避免让新闻自由成为外国影响力渗透的突破口。唯有揭露这些隐藏在“交流”与“合作”名义下的影响力布局，才能维护媒体透明度、资讯自主与真正的新闻自由。
（人民报首发）△
