【人民報消息】（人民報記者
麗君編譯報導）美國《紐約郵報》（New York Post）7月13日刊出編輯部社論，指控中國共產黨（CCP）可能透過複雜的企業結構與跨國資金網絡，影響美國國內政治活動，並質疑部分資金流向美國進步派或左翼組織。該社論警告，北京可能利用經濟與金融渠道擴大對美國社會的影響力，引發外界對外國政治影響與國家安全風險的討論。
上海紅色富豪資助美左翼 北京影響力疑雲升高
《紐約郵報》7月13日刊出編輯部社論，將矛頭指向長期居住上海的美籍科技富豪內維爾·羅伊·辛漢（Neville Roy Singham），質疑其利用科技企業累積的巨額財富，建立遍及美國左翼政治圈的資金網絡，並可能成為北京對外影響力運作的一環。
辛漢曾創辦軟體公司 ThoughtWorks，出售企業後投入大量資金支持全球左翼運動。他支持的「人民論壇」（The People’s Forum）近年在美國推動反資本主義、反美國外交政策等活動，其中部分對以哈衝突、伊朗政權及中共議題的立場，引發美國政界與保守派人士高度批評。
爭議焦點在於，辛漢長期居住中共國，且其政治倡議與北京部分外交敘事存在高度重疊。批評人士因此質疑，這類跨境資金網絡是否可能成為中共影響美國公共輿論與政治討論的新型渠道。
美國近年已提高對外國影響力活動的警戒，尤其關注透過企業、非營利組織、智庫與社會運動進行的「軟性滲透」。辛漢案例所引發的爭議，也再次凸顯開放社會在防範外國政治影響與維護言論自由之間所面臨的兩難。
科技資本灰色鏈：AppLovin中共國背景掀美國政治金流疑雲
中共對海外影響力的布局，並不只依靠傳統外交與宣傳渠道，也可能透過科技資本、企業網絡與政治資金流向形成新的滲透途徑。《Tablet》記者利爾·利博維茨（Liel Leibovitz）調查指出，新成立的政治行動委員會（PAC）「美國優先」（American Priorities），近期支持多名民主黨初選中勝出的進步派候選人，而其背後資金來源，被指與行動廣告與數據企業 AppLovin 相關人士存在關聯。
AppLovin近年憑藉行動廣告與數據分析業務快速壯大，但其複雜的股權結構、早期中共國背景投資者，以及部分高層與中共商業圈的聯繫，長期引發美國安全界與保守派人士關注。2016年，該公司出售計畫因涉及中共背景資本而受到美國政府審查，最終交易未能完成，凸顯華府對中共資本進入關鍵科技領域的高度戒備。
更值得關注的是，當具有中共國背景的科技資本人士透過政治捐款、政治行動委員會與社會組織參與美國公共議題時，美國制度面臨新的挑戰：如何區分合法政治參與與外國影響力操作之間的界線。
批評人士認為，北京長期善於利用開放社會的制度漏洞，透過商業合作、學術交流、媒體關係與社會組織逐步擴大影響力。若科技資本、政治金流與具有親北京立場的組織形成交叉網絡，將可能成為美國國家安全部門必須面對的新型風險。
從東岸到西岸：中共影響力網絡引發美國安全警戒
儘管目前尚無公開司法證據證明所有政治資金或社會組織均受到北京直接指揮，但中共政府長期在美國進行政治影響活動，已成為華府兩黨少數共識的安全議題。
《紐約時報》近期報導指出，美國官員與研究人士警告，中共、俄羅斯與伊朗等國近年持續利用社群媒體與資訊操作，影響美國公共輿論。其中，北京相關影響行動被指涉及利用地方議題製造爭議，例如放大對人工智慧資料中心、能源基礎設施等項目的反對聲音，可能間接影響美國科技發展與產業競爭。
在地方政治層面，美國司法部近年陸續起訴多名涉嫌代表中共政府從事非法影響活動的人士。相關案件涉及紐約州政府與地方政治圈，引發外界對北京是否透過政治代理人、商業關係與社會組織建立影響網絡的關注。
加州等地也曾爆出涉及中共國情報活動的案件，包括已故參議員黛安·范士丹（Dianne Feinstein）辦公室前工作人員涉中共情報關聯，以及眾議員艾瑞克·史瓦維爾（Eric Swalwell）與中共國女子方芳（Christine Fang）事件。這些案例雖各有不同背景，但共同加深美國政界對中共國情報與影響活動滲透風險的警戒。
自由派不能再忽視：防範外國影響應超越黨派之爭
長期以來，美國部分自由派人士與左翼媒體，曾將保守派對外國勢力滲透的警告批評為「麥卡錫主義」。然而，《紐約郵報》社論警告，若中國政府透過複雜資金網絡、科技資本與社會組織關係擴大政治影響力，美國各政黨都必須重新審視自身防線。
對民主黨而言，真正的危險並非來自黨內正常的政治辯論，而是任何外部力量利用民主制度的開放性，透過不透明資金、意識形態網絡或社會運動渠道影響政策方向。若政治人物因黨派利益而忽視相關風險，最終受損的將不是某一個政黨，而是整個民主制度的公信力。
中國政府長期將美國視為主要競爭對手，也積極尋求在國際輿論、科技競爭與政治環境中擴大影響力。對華盛頓而言，真正的挑戰在於如何在維護開放社會價值的同時，防止敵對國家利用制度漏洞削弱自身。
北京真正期待的，未必是立即改變美國制度，而是透過長期、低強度的影響操作，削弱美國社會對自身制度的信任，使這個最大的戰略競爭對手在內部分裂與消耗中逐漸削弱競爭能力。
（人民報首發）△
