|
川普暫免科技產品關稅：壓力妥協還是既定策略？
鄭俠
【人民報消息】2025年4月9日，美國總統川普宣布對75個貿易夥伴的「對等關稅」暫緩90天，稅率降至10%，但對中國商品的關稅升至145%。隨後，4月12日，白宮進一步宣布，智能手機、電腦、半導體設備等科技產品獲關稅豁免，僅對非美國成分徵收10%關稅。此舉引發市場熱議，因科技產品多從中國進口，豁免似乎與川普對華強硬立場相悖。與此同時，美股此前因關稅衝擊蒸發6兆美元市值，債市收益率飆升，美元兌日元與瑞郎跌至六個月低點。4月9日關稅暫緩公布後，美股迎「大奇跡日」，標普500飆升9.5%。川普此舉是迫於市場壓力妥協，還是其談判策略的一部分？
川普暫免科技產品關稅的決定，表面看是對市場動盪的回應，但更可能是其精心設計的談判策略之一。首先，市場壓力確實存在。4月初，川普宣布對全球徵收10%至50%關稅，中國首當其衝，稅率達34%，隨後升至145%。此舉引發美股暴跌，4月3日標普500單日跌幅近5%，債市因投資者拋售美國國債而動盪，美元兌安全貨幣走弱。特斯拉CEO埃隆·馬斯克等商界領袖公開反對，警告關稅將推高物價並傷害消費者。科技產品作為美國消費核心，關稅若波及蘋果、三星等企業，可能引發通脹與失業危機，動搖川普的經濟承諾。4月9日市場反彈顯示，投資者對關稅減壓極為敏感，川普不可能無視這一現實。
然而，將此舉單純視為妥協未免過於簡單。川普的貿易戰從未以短期市場穩定為唯一目標，其核心是重塑全球貿易格局，特別是壓制中國經濟影響力。財長斯科特·貝森特4月9日表示，暫緩關稅是「川普既定策略」，旨在「引誘中國陷入不利位置」同時拉攏盟友。事實上，川普對75國降稅並給予90天談判期，成功分化對手，日本（24%降至10%）、歐盟（20%降至10%）等迅速表達談判意願，而中國因報復性關稅（125%）被孤立。科技產品豁免進一步強化這一策略：這些產品多由美國企業（如蘋果）在中國組裝，豁免減輕了美國企業與消費者的負擔，卻未直接惠及中國製造業，因關稅仍針對「非美國成分」。這顯示川普試圖在保護美國利益的同時，維繫對華壓力。
從談判策略看，川普的手法與其首任期如出一轍。2018年，他對中國徵收關稅最終促成第一階段協議；對墨西哥與加拿大的關稅威脅則催生USMCA協定。此次科技豁免可視為類似「胡蘿蔔與大棒」戰術：通過減輕盟友與美國企業的焦慮，換取談判桌上的主動權。X平台上，有人指出豁免「變相鼓勵企業將供應鏈轉回美國」，這與川普「製造業回流」的長期目標一致。白宮經濟顧問斯蒂芬·米蘭4月2日提出「馬阿拉歌莊園協定」設想，欲重塑美元主導的全球經濟秩序，科技豁免或為此鋪路，確保美國科技巨頭在談判中保持競爭力。
儘管如此，川普的策略並非無懈可擊。市場動盪暴露了關稅政策的風險，消費者對價格上漲的恐懼可能削弱其民意支持。中國雖經濟脆弱，但其「不再回應」關稅升級的表態顯示拖延意圖，可能通過內需刺激或非關稅報復（如限制稀土出口）應對。若90天談判無果，川普恐難再次加碼關稅，否則將引發更大市場反彈。此外，科技豁免雖緩解短期壓力，卻可能讓盟友誤以為美國立場軟化，降低談判緊迫感。
川普暫免科技產品關稅並非單純的市場壓力妥協，而是其談判策略的延伸。他通過減輕盟友與美國企業的負擔，分化對手並孤立中國，試圖在全球貿易談判中占據主導。然而，市場動盪與中共的強硬反制顯示，這場博弈充滿變數。未來90天，川普需平衡國內經濟與國際壓力，若談判順利，可能促成有利美國的新貿易協定；若失敗，關稅戰升級恐拖累全球經濟。川普的自信或許源於對中國弱點的洞察，但能否將策略轉化為實質勝利，仍需時間檢驗。 △
（人民報首發）
|
