|
从官媒军媒看中南海风向正出现变化
梅凌霜
2025年3月17日发表
【人民报消息】笔者此前分析指出，在今年两会中，可以很明显的看到中共高官都在使用相同的脚本吹捧习，而这应该是在会议召开前中共内部达成了某种共识，并下达了相关指令。笔者认为，在内外交困下，中共高官们吹捧习在过去一年的工作，不能排除是在为习送别，习如果下台，应该是以比较体面的方式，毕竟保住了习的颜面，也是为了保住中共的颜面，进而保住中共政权。
中共两会结束后近几日的新闻，似乎在印证上述分析，因为中南海的风向的确在出现变化，主要表现在：
一、官媒军报头条刊《求是》文「两个毫不动摇」，否定过去五年打压民企政策。
3月15日，中共新华社和军报都在头条转载了党刊《求是》发的文章《坚持和落实「两个毫不动摇」》，作者是习近平。显然，这并非是真正意义上的一篇文章，而是将习于2013年11月至2025年2月期间有关坚持和落实「两个毫不动摇」的论述进行的节录。
所谓的「两个毫不动摇」指的是中共十六大通过的「毫不动摇地巩固和发展公有制经济」，「毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展」，而胡锦涛正是在十六大成为中共最高党魁。其后，在习近平接任党魁的中共十八大，又进一步提出「毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护」。
中共十九大，习完成高度集权后，虽然官方文件并未放弃「两个毫不动摇」，但从官方传递的资讯以及行动看，民营企业的发展不仅受到打压，还受到限制。
2018年1月14日，中国人民大学教授周新城在《求是》发表文章《共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制》；9月11日，人社部副部长邱小平强调要「加强党的领导推进民营企业民主管理」；9月12日，自媒体人吴小平高调发表「民营经济离场论」……。由于引起了过于强烈的反向；11月1日习又召开专门会议，宣称「民营企业和民营企业家是我们自己人」。
但事实却是，在2020年9月的一份中共中央文件中，将加强对民营企业的统战工作和思想政治工作，引导企业家「做政治上的明白人」已成为主要政策。
2019年，阿里巴巴创办人马云卸任；2021年，阿里巴巴集团因违反反垄断法而被罚款180亿元人民币；2023年，马云旗下的蚂蚁集团及旗下机构被罚款71.23亿元人民币等，以及重挫腾讯等民间创新，打击互联网、教培、新兴产业，让许多民营企业家感到了寒意。加上三年疫情大量民营企业在缺乏政府的支持下倒闭，越来越多的民营企业家选择了躺平。
尽管最近五年，习每年一次在相关经济会议上也提到「毫不动摇」，但却从来不是媒体报导的重点，自然也从来未曾让民营企业家感到安心。
在习传出权力旁落的消息后，支持民企的声音较之以往又高了起来。从三中全会公报，到不久前习参加有被自己打压的马云参加的民营企业家会议，再到在官媒、军媒头条刊登《坚持和落实「两个毫不动摇」》一文，其实就是在否定过去几年习打压民营企业、意欲向左转的政策，而这样的变化恰恰出现在去年7月习传出重病后。将安抚民营企业提到如此重要程度，应该是中南海应对内外交困下推出的措施，而谁有这个权力这样做呢？显然不是一直打压民企的习近平。背后操盘者不过是打著习的名义而已。
不过，当下的中共处境与邓江胡时期已经完全不同。外有将其视为「敌人」的美国的打击，内有经济的严重下滑、民心的丧失，而且还有多少民营企业家有信心发展呢？
二、李强召开会议强调「党中央」。
3月14日，中共总理李强主持召开国务院第八次全体会议，目的是「学习贯彻习近平在全国两会期间的重要讲话和全国两会精神，对落实国务院2025年重点工作进行部署」。
然而，在整篇报导中，李强三次提及「党中央」，并称本届国务院履职之初，就明确提出要「当好贯彻党中央决策部署的执行者、行动派、实干家」；并称「根据党中央确定的大政方针」，《政府工作报告》对今年经济社会发展工作作了具体安排。而习的指示或讲话只被提及两次。
这与2024年同期召开的类似会议上大不相同。彼时的报导中，李强在开场讲话中四次提及习，只在最后提到一次「党中央」，即要使「最终效果符合党中央决策意图」等。目前中南海谁是决策者已经很明显，显然不是习，而李强已经向新的「党中央」效忠。
这不免让人想起在两会期间的3月7日，习出席了军方代表团的全体会议，当时官方报导中习没有一次提到「党中央」和「中央军委」，这与过去七年在同样场合的言辞完全不同。原因应该就是以前的「党中央」就是「习中央」的代名词，而现在的「党中央」已经将习排除在外。
三、蔡奇被要求召开党建会，捧习降调。
3月12日，中共党建工作领导小组就召开了会议，两个中共政治局常委并分别兼任党建工作领导小组组长、副组长的蔡奇、李希出席会议并讲话。然而，就在去年4月3日，蔡奇、李希就曾参加了党建工作领导小组会议。连续两年召开党建会议，在过去实属罕见。（参加：《蔡奇被要求召开党建会 吹捧习降调》）而且蔡奇捧习言辞较去年降调。
笔者根据今年官媒的「党中央决定」和去年的「经党中央同意」召开会议的不同表述，推断今年的党建会议是蔡奇被「党中央」要求召开的，而这个「党中央」就是李强效忠的、习近平不愿提及的新的「党中央」。
四、中共新华社推出的系列文章明显淡化习。
中共新华社、军报于3月14日推出了「中国发展实践的文明启示」系列报导，回顾以往中国在各方面的发展。14日的文章题目是「人民至上，中国式现代化的出发点」，15日的文章题目是「绿色创新，点燃世界现代化新引擎」。
通读全文，最明显的感觉是习被淡化，反复突出的是中共的领导作用。14日的文章中只提及习两次，一次说的是「以习近平为核心的党中央」，一次是习提出「新发展理念」。15日的文章只提及一次习，是「以习近平为核心的党中央」。
众所周知，「人民至上」、「绿色创想」都是习近平在过去的讲话中不断强调的，但新华社的文章却只字不提习的任何讲话相关内容。此外，如果比对过去几年类似主题的文章，会发现文章经常引用习的讲话，以彰显习的「引领」地位。现在的变化说明了什么？还是在告诉外界，习的权力不在。
五、军报再次刊登「歪曲」习讲话精神的报导。
3月15日和16日，中共军报再次刊登「空军某基地深入学习贯彻中央军委政治工作会议精神」和「武警浙江总队深入学习贯彻中央军委政治工作会议精神」的报导，报导都不仅只提了一次「习主席」，而且再次「歪曲」习不惜奔赴延安召开军委政工会议的真实目的，学习的是「各级特别是高级干部要以身作则、率先垂范」，内容是各级领导和机关干部如何带头提升本领等。而这样的报导过去8个多月屡见不鲜。
去年6月17日，习近平率张又侠、何衞东等军委成员前往延安，召开了军委政治工作会议。按照官方说法，这是「习近平亲自决策召开的」。习在讲话中一再强调政治建军，尤其强调「高级干部要把自己摆进来，拿出抛开面子、揭短亮丑的勇气，以深挖根源、触动灵魂的态度，深刻反思，认真整改，解决好思想根子问题，推动政治建军走深走实」。
习的讲话明显透露身为军委主席十几年的习近平，依旧没有全面掌控中共军队，依旧没有获得全面效忠。这其中不忠诚的也包括众多高级将领，比如被抓被查的火箭军司令副司令、两任国防部长、军工企业负责人等。在习看来，没有被抓被查的高级将领也未必忠诚于自己，所以才有让他们「解决好思想根子问题」的说辞。而与会议同期召开的正副纪委书记监委主任培训班也昭示著新一轮军队清洗即将展开。
然而，去年中共三中全会传出习重病、军权旁落后，军队各军种、各单位表态皆忽略了习召开政工会议的真正用意，皆选取一些会议中的旁枝末节表态，避谈「忠诚」问题，而且有些军种重新表态与三中全会前的对习效忠的表态完全不同。
在笔者看来，一个军委主席说的话都没有人遵循了，甚至被曲解，是个什么问题呢？
六、军方对军委副主席何衞东被带走的爆料，迄今没有回应很蹊跷。
美国当地时间3月13日晚，现居美国的前大陆媒体人赵兰健爆料称，中共二十届中央政治局委员、军委副主席何衞东在11号两会结束后，在返回八一大楼时被带走，他在北京和上海的家则被查抄。该爆料迅速引起了海内外广泛的关注，一些分析认为这种可能性很高。
去年11月27日，外媒曾报中共国防部长董军正在接受调查；28日，中共国防部发言人吴谦即称「纯属捏造」。12月初，董军露脸。对于远比军委副主席级别低的国防部长的「消失」，中共军方给予了立即回应，但对于习的亲信何衞东的「谣言」，中共军方却迄今保持缄默，任由「谣言」发酵，如果习掌握军权，会出现这种情况吗？这是否是军方有意在对外释放某种信号呢？
而如果此事成真，意味著习在军中的左膀右臂，即何衞东与苗华都被查，习地位确实危矣。
四天之内中共官媒、军媒就出现了上述变化，折射的正是中南海的风向变化正成为事实，过去几个月对习近平丧失权力、中共元老在幕后操盘的推断正得到验证，而这意味著中南海对外宣布最高层权力的更迭日期也正在接近。 △
（人民报首发）
|
中共的「一尊」首次被川普揭穿（图）
