|
【人民報消息】兩會期間薄熙來在重慶代表團審議《政府工作報告》上作了講話，大談重慶模式，並稱重慶所推共同富裕絕非吃大鍋飯，公平分配與優質高速發展可以兼得。大陸官媒記者事後撰寫了一篇駁斥薄熙來講話的評論文章《「重慶模式」——劫富、共貧、假大空》，刊登在自己的博客上，但很快就遭到刪除。由於該記者所屬媒體性質，文章發表後就引起很大關注，有不少人猜測是否風向的問題。 薄熙來兩會首次公開講話 3月5日下午重慶代表團審議政府工作報告，薄熙來在會上作了兩會以來的首度公開講話。大談重慶經濟發展狀況，並列舉了重慶2011年和2007年各項經濟數據進行比較，稱GDP的增長是2.1倍，農民純收入也近乎翻番，到位外資，也增長了9.6倍。並稱重慶這些年走的路不是大鍋飯，公平分配與優質高速發展兼得。 靠唱紅打黑促進經濟增長純屬「烏有之鄉」 新華社駐重慶記者周方隔天6日發表評論文章《「重慶模式」——劫富、共貧、假大空》，將薄熙來的重慶模式駁得體無完膚。 他認爲首先可以肯定薄提供的2011年數字都是虛假的，這種統計各級政府是層層被要求報假數字，因此他說：「將薄的數字直接攔腰一刀也不會比實際數字低。」 文章中說，這幾年重慶的經濟究竟是正增長還是負增長，看看當地人如何搞生產就行了。「唱紅」佔據了重慶人民日常生活和生產的主要部份，不工作可以，不唱紅就拿不到工資。「打黑」打掉了當地最具活力的民營經濟，用從「黑社會」民營經濟那裏巧取豪奪來的資金給效率低下的當地國有企業輸血，其經濟效益可想而知。靠唱紅打黑促進經濟增長純屬「烏有之鄉」。也只有他們才會相信並跟着唱頌歌。 文章分析，薄通過「打黑」把敢於不服從的當地人壓制了。通過「唱紅」把當地弱勢羣體「仇官」、「仇富」心理調動了起來，進一步支持他在剝奪民營經濟的同時，把公務人員也搞得「官不聊生」。他又通過打壓、剝奪民營經濟和公務人員來討好弱勢羣體，製造虛假的「共富」。 強制公務人員「扶貧」、「結窮親」的機制 薄還設計了一個強制公務人員「扶貧」、「結窮親」的機制。要求每個公務員根據自己的職務來「扶貧」，而且主城區與下屬區縣的「扶貧」力度有很大不同。 「領導幹部扶貧制度」要求按照各級領導和普通幹部每月給每戶「窮親」1000元現金。與此同時，還要想方設法幫助「窮親」發家致富，並且要熱情接待「窮親們」前來家中「探親」，甚至長住不走。 文章認爲重慶通過「打黑」、「唱紅」和「結窮親」達到了「官不聊生」。記者表示自己見到的重慶官員個個被折騰的痛不欲生，單單是接待那些不時上門「探親」的「窮親們」就已經苦不堪言了。這種輸血式「扶貧」只會養懶人，不會幫助貧困農民發家致富，最後只會等來「共貧」，絕對不可能有共富。 文章最後還諷刺說：建議重慶還是乾脆直接另立中央吧，那樣大家就不必囉嗦了。那時「重慶模式」的紅旗就可以插遍全國，全國人民只剩山呼萬歲的份了。 網絡引共鳴 目前原稿在博客中已遭刪除，但目前微博和不少論壇上還在流傳，作者的觀點引起不少人共鳴，甚至有人稱其爲：「傳媒犀利哥」。 北京民衆「柏林牆下面」對此共鳴表示，薄暫時折騰一下官員，來收買百姓。方舟子用打假的旗號來迎合厭惡虛假的網民。其實這倆人搞的都是毛文革那套，既：樹立矛盾對立面，挑動情緒，但迴避從根本上解決問題。等他們打壓了對手，完全控制了局面，那就是血雨腥風的獨裁專制。 南京法學教授顧肅也贊同道：「不厚精通戈培爾的宣傳術，造假有方。經歷過大躍進和文革的人都知道這種騙術，還能騙多久？」 煙臺律師張志衛則希望，最好在「兩會」結束前就打掉禍國殃民的「重慶模式」。 （大紀元記者駱亞報導）
| 
打印機版
