|
【人民報消息】中國藝術家艾未未因稅案「借錢」一事再成世界媒體熱點，三天時間民間自發向其「借錢」529萬元；11月7日，中共喉舌《環球時報》發表署名文章"艾未未借錢還稅搞得太戲劇性"；艾未未則坦言，這件事很美妙，不是童話而是神話。 我們用我們的參與和錢來投票 德國之聲採訪了艾未未，他笑着說此時的感覺只在故事中聽說過，以前不相信現實中會出現，這是一個美妙的事情：「早晨起來，你看到院子裏飛滿了人民幣疊好的小飛機，家裏有很多貓，在玩着紙團，我一看，怎麼都是錢，你會想到這個事有點像雪崩。 「從6月22日我出來時，最早的幾個人表示，他們心中不愉快，到整個網絡掀起給'犯罪嫌疑人'還債務的像運動的事件，這是自發的行動，每個人都有自己的理由。有的人說這是我上個月的退休金，有的人說第一個月的工資，有的人說是我買下一雙鞋的錢，還有人說這是我做面膜的錢，還有人說我七個月的孩子已經成了你的債主，你得世世代代還我的錢了，大多數人還說借你一百年還不需要利息，我們用我們的參與和錢來投票，因爲我們從來沒有機會把我們心中的鬱悶說清楚。他們希望能有個機會表達，當他們在幾十年中都不可能有自己的媒體有自己的聲音，他們就說，我們幫一個'罪人'還清債務總是可以的吧。如果這個都不可以，估計只能做'罪人'自己了。所以我覺得這確實是一個美妙的事情。很多人也說，這已經不是童話而是神話了。」 近二萬人爭當債主 借款529萬元 11月7日，已經進行三天時間的「成爲艾未未債主」的網上行動還在持續之中，據艾未未工作室工作人員劉豔萍向德國之聲介紹，截止11月7日中午1時，根據已經公開帳戶信息的到帳金額統計，目前已經收到網友借款529萬元，借款人有18829人,來自世界各地,但以中國內陸爲主。她也估計還有很多郵政匯款正在郵路上。目前工作室工作人員正在仔細登記，以待日後進行還款。 11月7日，中國官媒《環球時報》發表署名"單仁平"的文章"艾未未借錢還稅搞得太戲劇性"，,認爲艾未未可能有"非法集資嫌疑"，並指自發的借款人爲"極少數人"，此文章激起網民一片罵聲之後，上網不久即被該報主動刪除。 回溯事件經過：11月1日，艾未未接到北京地稅局對發課公司的處理、處罰決定，總金額爲1522萬元，限期15天繳納，如愈期將被處以每天20餘萬元的罰款和追究公司法人的刑事責任。11月2日，艾未未的母親高鍈和弟弟艾丹以艾青故居爲抵押物簽署抵押聲明；之後，上海維權律師李天天、廣州中山大學教授艾曉明發出捐款救急倡議。11月3日，艾未未發出推文表示：借給我吧，贏了我還，輸了我也還；11月4日，應衆多海內外網友的要求，艾未未工作室公開了"借錢"帳號信息，並實時公佈"借款"的匯款情況。 網友：進入歡樂債主時代 當債主還需排隊 德國之聲報道，一掃11月1日北京地稅對艾未未下達處理、處罰通知時的陰霾和艾未未母親抵押艾青故居的悲情色彩，當漫畫家「變態辣椒」將艾未未的壓力變成一幅"鴨梨"漫畫後，當無數匯款單和銀行轉帳、支付寶、Paypal等匯款目不暇接時，就如艾曉明所言，一場草泥馬自發的喜劇上演。網友自稱已經成爲新時代的「黃世仁」，進入到「債主」時代。 新晉成爲債主的中國文化學者王小山在微博上發出信息，說他親自到艾未未工作室送借款，豈料人太多，當債主還需排隊； 據劉豔萍在Twitter微博發佈信息，11月5日，艾未未的夫人路青在院子裏發現多隻折成飛機的紙幣，相信是網友從院外飛進了艾宅；另有網友在艾未未郵件中留言，請他仔細到院子裏找"借款"，他們將錢從院外扔進了院內，與錢綁在一起的是一隻鴨梨。11月7日早晨，郵局工作人員把776張匯款單堆在艾未未工作室的桌子上時，帶着極大的不解和困惑表情。 劉豔萍還描述，艾未未送走一批親自到家中來送"借款"的人，大喊："債主慢走"之後，一邊小聲嘀咕："我原來也是挺有錢的人，喊人債主，一時還真難適應。" 艾未未的新「債主」之一、中國的自由撰稿人殷德義在接受德國之聲採訪時表示：「從這件事中我看到了希望，這是一種人從內心的渴望。表現出來大家內心對獨裁政權的反抗，當然很多人也是把艾未未當作一個符號，反對中共對他處罰的方式、政治迫害的手段。這次對中國來說是很大的進步，雖然離走上街頭還有一段距離。」 「自由表達、維護公民權利就是我的罪名」 就《環球時報》評論文章中提到的艾未未可能涉及"非法集資"，艾未未工作室早前已經發表聲明，此次爲借錢，且網友爲自願行爲，款項將不付利息全額歸還。 中國知名律師浦志強對德國之聲表示，這根本不屬於"非法集資"行爲，因爲根據中國相關法律規定，艾未未一事不存在"非法集資"罪的特徵和要價，網友自發的行動，從性質上說更類似於給紅十字會捐款的行爲。且艾未未已經提前聲明爲借款。 艾未未認爲，在艾未未事件整個過程中，大多數媒體不敢提及此事，但「從我被抓以後，《環球時報》是少數幾個被當局允許進行抹黑的，他們的抹黑也是獲得了國家的專利的，他們有可能從公安的渠道獲得種種信息，他們編造種種罪名，其實他們不需要罪名，我也不需要，因爲自由表達就是我的罪名，維護公民權利就是我的罪名，他們再找另外的罪名顯得很愚蠢。」
| 
打印機版
