其實，奧運雖有崇高的目的，但不可諱言的是，他的確是一個高度政治與經濟運作的產物。
古代奧運創辦於西元前776年。每四年的夏至後的滿月，伊利斯人就派出信使，前往希臘各地宣佈運動會正式開幕。這個精神和周天子派出史官至各封國，有著異曲同工的內涵，算是古代邦國之間一種禮儀的形式。
一千多年後，羅馬暴君尼祿將奧運政治化。他爲了親臨比賽，降旨將運動會推遲2年。大概是政治操作，尼祿囊括了6個獎項。
人說尼祿象江澤民
1896年，古柏登開始了首屆近代奧運。不幸的是，當時促成這件事的希臘與法國，都是爲了展現國家的意志。其實，這也不奇怪，十九世紀本來就是近代歐洲國家主義開始的時期，伴隨著重商主義，奧運爲政治服務一點也不奇怪。
1936年，希特勒利用柏林奧運把德意志的民族主義推向狂熱，伴隨著戰事的推進，奧運精神再一次遭到政治的污染。1952年赫爾辛基奧運，蘇聯重返暌違四十年的奧運，贏得驚人的成績。
蘇聯培養運動員的功夫，幾乎是執行國家的政策。這種培養計畫，得金牌的選手名利雙收，並宣示效忠祖國的政治作法，在獨裁國家特別明顯。目前，中國大陸、古巴、北韓的運動員，還是走當年蘇聯的老路子。
1960年的羅馬奧運以及1964的東京奧運，主辦國用來向西方世界宣示二次大戰的戰敗國已經重廢墟中站起來。這當中牽涉到多少國際政治的角力安排？
無論如何，奧運成了另一種國際戰場，光看主辦國就知道國際大勢何在！
1980年代，奧運變成了美蘇的角力場所，互相杯葛。
1980年莫斯科奧運，美國以蘇聯入侵阿富汗杯葛這次奧運，日本、聯邦德國、加拿大、澳大利亞、中國等國也執行美國的抵制政策，沒有參加本屆奧運會。
1984年，蘇聯爲首的共黨國家，也拒絕參加這次奧運。
不過，84年奧運開始大辣辣地將奧運「商業化」。賣紀念物、賣「主辦股份」、賣轉播權，大賺了一筆。相較於76年蒙特婁奧運虧了十幾億美元，洛杉磯奧運真是豐收。
自此，奧運奇貨可居。各國爭相主辦，不僅有政治利益，商業利益更不在小。
不過，有識者無不擔心奧運精神早已蕩然。諸如禁藥的問題、職業化侵蝕業餘精神的問題、還有奧委會的醜聞問題，都使得奧運精神變成了娛樂化、鬥爭化、敗德化。
迴歸這段歷史，我們發現：奧運從尼祿以來就是政治與經濟的產物。
好了！中國爭辦奧運的目的何在？我們便不難看出了。中國用前蘇聯集團培養選手的作法，違反了奧運的真正精神。江澤民想利用奧運的心態，是尼祿式的、希特勒式的，也是有巨大的吸金目的的。
海外評論家古原先生指出，北京奧運將是一場噩夢。他列舉了惡夢之大者有九，其小者無計。令人深感，北京奧運或許中國人得不到半點好處，反而在江澤民團夥的精心設計下，又一次殘害中華子民。
例如：「北京古老四合院，拆；擋道的樓房拆……；拆也罷了，政府或地產商都不對拆遷戶作合理補償，逼著幾十萬北京人遷走。」北京的國務院信訪辦、國土資源部和建設部，每天都聚集衆的拆遷上訪者，向政府高呼「還我土地」。
其他古原先生還指出諸如：腐敗、限制異議人士自由、驅逐上訪人士、耗資巨大隻爲營造門面、濫開殺戒、恐怖活動、畸形的民族主義意識的大問題。
重要的是，中國雖是金牌大國，但是，並不是體育大國。中國選手奪冠，可是事實上，中國的國家形象未必能贏得多少尊敬。
筆者認爲，奧運的確是一個高度政治與經濟下的產物。不過，只有國勢真正強盛，使之才能得其利；依照目前中國的情況來看，從人權、經濟、環境與更重要的「道德」來看，中國舉辦奧運可別「求榮反辱」。
小孩扛鼎的後果，不是成爲大力士，而是焚身啊！
是吧！
打印機版
