與莊如順相類似的也是畢業於名牌大學的原廈門副市長趙克明，開始鄙視賴昌星送錢的賄賂方式，認爲太低俗，但最後還是被賴昌星的「肉彈」擊中，他面對記者的採訪坦然說：「他只是沒有辦法，用女人來跟我做一種溝通，我是因爲盛情難卻。」由於賴昌星利用紅樓小姐套牢了他，所以到後來對於賴昌星送錢也就不再推辭了，全心全意成爲賴的工具了。

還有原廈門海關副關長接培勇，文化修養不低，賴昌星表示送他兒子出國讀書、送他弟弟到香港定居、經商，送金卡，都被拒絕。但他喜歡書法，所以國內一些比較知名的書法家到廈門去，賴昌星就會把他們安排在紅樓，把接培勇接來和這些書法家見面，還出重金購買了國內九位知名畫家聯合創作的《牡丹圖》送給他，邀請他爲遠華牌香菸題寫煙名，還送他一套限量發行的價值人民幣6.8萬元的絕版書籍。最後這位書法功底不亞於知名書法家的雅士也被賴昌星的「雅彈」擊倒。

賴昌星說：什麼規章制度都不怕，就怕這人沒什麼愛好。他就是靠摸透這些官員的愛好並設法使之滿足，從而使他們成爲自己的釣物的。那麼，作爲一個人誰沒有點自己的愛好哩？愛好怎麼變成了一個人墮落的死穴呢？是賴昌星們這類「敵人太狡猾」，還是我們的幹部慾望太多經不起考驗？是今天市場經濟氣候容易使人迷失方向，亦還是我們的制度缺陷太多？值得我們進一步探究。

的確，面對金錢美女、糖衣炮彈、「潤物細無聲」的腐敗進攻，也有很多人經受住了考驗。我們的媒體宣傳裏，生活中，也不乏出現「拒腐蝕永不沾」、「常在河邊走就是不溼鞋」的清正廉潔幹部典型，但今天人們大多記不住他們的名，而印象更深的、津津樂道的則是陳希同、王寶森、成克傑、胡長青、孟慶平、馬向東這類擋不住腐敗的官員落馬。而且更多的人對單位裏、生活中的一些小腐敗現象已經默認，習以爲常，見怪不怪了。當了官、有了權，就可以住好房子、坐好車子、上高級館子、出境出國旅遊、簽報合理不合理的發票、安排子女就業等等，這些現象大家似乎都認爲是很正常。大多數人的心態是貪污腐敗誠可惡，但要是有一天我有了權力也要腐敗腐敗。據說有個媒體作過一個調查，問：如果有機會腐敗一下，你也會腐敗嗎？結果居然有75%的接受調查的都作了肯定回答。社會上還有一句流行的話：有權不用，過期作廢，也流露的是這種心態。

人們的這種心態是不太正常，那麼，是今天這個社會道德淪喪，精神崩潰，人心不古嗎？也不是。恐怕還是要從制度設計上找根源。阿克頓說：「權力導致腐敗，絕對的權力絕對導致腐敗。」這句話對我國目前繁榮昌盛的腐敗現象還是最好的註腳。

用阿克頓的觀點來分析，我國目前腐敗的主要原因，一是官員權力過多，二是權力受的制約太少。我國目前的社會制度叫社會主義市場經濟，一方面是以全民所有制爲主體，所以國家壟斷了這個社會的主要資源，一些官員代表國家行使資源管理和制定政策的權力。另一方面，國家又鼓勵發展私營個體經濟，承認市場交換的一些原則。老百姓和民營企業要想辦點事，都得求那些管制資源和掌握政策的官員，因此在利益最大化的驅動下，以小錢求大錢的釣魚賄賂方式對他們來說是最經濟的，所以就樂此不疲。而我們現行體制在權力和官職的分配設置上，採取的是自上而下的逐級負責制，所謂的「全黨服從中央」，官員對上負責。對幹部的監督管理也是自上而下，權力缺少制衡機制。因爲腐敗者可以通過賄賂的手段，贖買拉攏上面監督自己的官員，爲自己找到保護傘。下面知情的羣衆，又沒有制約監督罷免官員的權力，加之缺乏開放的社會輿論監督，所以權力成了缺少監督制約的權力，是「絕對的權力」，官員因權錢交易得到查處的風險較小，官員們通過這種腐敗與不腐敗的付出成本比較，自然較多選擇了以權力換金錢美女的腐敗行爲。「天網恢恢，疏而不失」，在一個法治不力的時代只是人們的一種阿Q式的良好願望而已。

中國目前的腐敗，說是制度性腐敗並不爲過，徹底根治緊靠中央的從嚴懲處遠遠不夠，必須從制度變革入手。首先必須減少、下放政府手中過多的權力，還權於民，改變目前執政黨和政府壟斷國家主要資源財富的現象。官員手裏沒有多少權力和資源了，腐敗的機會和土壤就減少了；其次是改變目前自上而下的幹部選拔、幹部監督體制，採用世界上通用的官員自下而上的推選制，建立自下而上的權力制衡機制，使官員對下面的羣衆負責，加大公民對腐敗的監督權力，千百萬羣衆的監督比三兩個上級官員的監督絕對有力得多；再次是要建立開放的輿論監督體系，使獨立的傳媒履行社會監督的職責，使政府官員作爲公衆人物聚焦在公衆視野之下，勤政廉政，不敢妄爲。

誰能擋得住「潤物細無聲」的腐敗？如果一個社會失卻規範，放縱個人的慾望，一個國家攫取太多的權力和資源，卻不能對掌握權力的官員行使有效的監督，誰都擋不住，也沒有誰願意擋住。

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：