布殊當夜發表講話，邪惡（Evil）這個字在講稿中出現了三次：「邪惡而鄙劣的恐怖行動突然奪去了幾千條性命」、「今天美國見識了人性至極的邪惡」、「搜捕邪惡勢力的行動正在展開」。在英語形容詞的兵器庫中，Evil屬於核彈一級，比Wicked和Criminal更加激烈而沉重，因此平時絕不濫用。在這個關頭使用，是恰如其份的，令國民知道事態之緊張、政府的憤慨。

語文是有力的武器。一個形容詞，如果用濫了，感覺就會粗鈍，就失去了震撼的效果。愈極端的詞彙，愈戒濫用，使用語文的人，如果有足夠的智慧，一定會小心選擇。在中國語文的生活中，類似Evil的極品詞彙，像「十惡不赦」、「惡貫滿盈」，無論是政府的大批判，還是民間匹夫潑婦之間的毒罵，都濫用得太多，令中國語文失去了光澤。

Evil這個字，只爲這一級的集體屠殺的罪行而訂造，平時不亂用，這時出自一個神色凝重的總統之口，大家就知道，這不是「八萬五」，也不是任何到大陸去建居屋的「初步構思」，而是認真的。大事不好了。

在布殊的演說中學習Evil一詞之使用，就會明白把「法輪功是邪教」硬譯爲「Falungong is an evil cult 」之可笑，完全是一句「清式英文」（ Chinglish）。

哈佛學者邵新銘說特區沒有領袖人才，他說得沒錯。比較一下董特首在政府總部對轟襲事件的講話的語調、文詞和表情，跟平時提及「今天天氣很好」沒有什麼兩樣，就會明白，人家紐約是紐跡錐厥鍬錐兀厙暇故翹厙?p>美國政府沒有時時呼籲「團結」，美國人明知是布殊的外交政策過硬而惹禍，這時都不會大罵「都怪布殊這個喪門星」，團結一致，支持軍事報復－－而不會婆婆媽媽地先叫布殊「反思」，再藉此而引發高層的權鬥，自己先窩裏鬥。

連戈爾也說：全力支持布殊。一個帝國的誕生和興盛，畢竟是有道理的。

——轉自《明報》