■講「黃段子」羞煞大姑娘

　　近日南方數家媒體以《黃段子羞煞大姑娘》爲題報道說，原本是「酒文化」傳播之所的飯店，現在興起的「黃文化」卻有愈演愈烈之勢。酒店裏黃段子越講越黃，讓許多服務員把上班視爲畏途。

　　報道稱，在南方某座名城的一家酒樓裏發生了這樣的事情。一羣穿着體面的男女，在酒樓包房吃喝。酒酣耳熱之後，幾位活躍分子開始高聲傳播黃色笑話。色度一級一級上升，讓站立在旁邊的服務員滿面通紅，只得躲到門外去了。

　　該報道還說，記者在採訪某職業介紹所時看到這樣的情景。幾位求職的姑娘怎麼也不願意到飯店去當服務員。她們說，聽客人邊吃邊說黃色笑話，實在噁心。可自己的工作崗位就在客人的餐桌前，不能擅自走開，太難受了。晚上回家委屈得只想哭。

　　報道分析產生的原因時說，一些人自認爲說黃色笑話能表現自己的「風趣」和 「風流」，展現自己不同凡響的口才。有些人不僅熱衷於說，還加工，編造。

　　■很多人都被迫聽講「黃段子」

　　順着媒體報道的線索，記者進行了一次簡要的調查，想了解一下講「黃段子」 到底已經到了什麼樣的程度。

　　接受記者採訪的有多年從事飯店銷售的業務人員、旅遊局官員、女警官和法院人士以及專家學者。

　　這些先生女士告訴記者說，他們都不止一次地聽到過別人講「黃段子」。有的甚至很露骨。經常聽到「黃段子」的地方主要集中在辦公室、旅遊途中和茶餘飯後的餐桌上。

　　不過接受採訪的很多人士都說，他們是被迫聽「黃段子」的。一位做宣傳工作的女士說，很多時候需要陪一些與工作有關的客人。吃完飯後這些客人說講，沒辦法只能聽。孩子老跟着加班，只能先把孩子轟出去玩。

　　另一位從事飯店工作的女士說到同樣的情形，陪着的客人，有時也不太認識，但客人講「黃段子」時也只能聽着，沒辦法。她說，不好去說人家，躲開又不行。

　　而講「黃段子」的人是男男女女、老老少少，各色人等皆有。令人慚愧的是，衆人提到講「黃段子」最多的人羣有導遊，另外還有媒體記者。

　　■「黃段子」太露骨招人煩

　　讓記者吃驚的是，衆人對講「黃段子」的態度，幾乎讓記者失去對這種時尚是好是壞的判斷。

　　一位多年從事飯店工作的女士說，沒覺得講「黃段子」的人道德敗壞，也不屬於「性騷擾」之列。她覺得有的人就是「貧」，願意說，但說完也就完了。她多少有些無奈地認爲，這樣的事情沒必要管，管也管不住。但她補充道，別太露骨了，特露骨的就招人煩。

　　一位女官員告訴記者說，有的人講得不太露骨，有的人講得比較露骨。她說，現在好像都是這些東西。不過時間長了，也就過去了，也不上心，反正大家都是過來人了。至於說如何對待這種事情，她表示不太好發表個人意見。

　　還有一位女士也碰到過這樣的事情。那是在一次外出旅遊的途中。當時路程比較長，有人就講「黃段子」解悶。她似是而非地說，有人就有這方面的愛好。這好像也沒有什麼吧。這也是自由吧。

　　另外讓記者難辨是非的是，接受採訪的人士都對記者做這樣的調查感覺莫名其妙。

　　■法律拿講「黃段子」的人沒轍

　　據記者了解，到目前爲止，還沒有聽說有誰因爲聽不下去「黃段子」向有關部門投訴或者向法院起訴的。旅遊局一位官員說，在旅行團、飯店都有講「黃段子」 的情況，有人向旅遊部門反映過，但沒有接到過正式的投訴。如果有人投訴好像也沒有這方面的規定。對導遊好像也沒有不允許講「黃段子」的特別規定。只能是不願聽就不聽了。

　　警方人士同樣說從未處理過這樣的問題。一位警官說，沒聽說過公安局處理過這樣的事情。他反問道，即使有向警方投訴有人講「黃段子」，講的人犯哪條了？又依據哪條處理呢？

　　法院人士告知記者，法院絕對沒接到過這樣的訴訟。他說，即使有人提起這樣的訴訟，和法律沾邊的僅有兩種情形，一是民事上侵犯公民名譽權，刑事上是污辱誹謗罪。可講「黃段子」這樣的情況，不構成上述兩種法律關係。

　　一位法學家明確說，像「講黃段子」這樣的行爲，不觸及任何法律問題，也沒有名譽侵權問題。原因之一是，我國目前各個行業和國家的法律都還沒有這樣的限制規定，所以不能對講「黃段子」的人進行處理。

　　有關人士強調，有人喜好這種東西，也是他的自由，不能干涉。除非他這種自由侵犯了別人的權益的時候，才能制裁。那就是，如果講「黃段子」的人把某一個特定人編成了「黃段子」中的人和事，並多次在公開場合加以傳播，那才可能構成了對某個人的名譽侵權。

　　■被迫聽講色情笑話只能躲啦

　　既然法律目前拿講「黃段子」的人沒轍，所以如果哪個公民不想聽別人講「黃段子」，接受採訪的幾乎所有先生女士都認爲，唯一可行的辦法，就是三十六計 「躲」爲上了。一位法院人士就說，誰不願意聽，走開就算啦。

　　還有人置疑一個值得注意的問題是，許多人是被迫聽講「黃段子」的。如果社會只尊重了講「黃段子」人的自由，那麼，被迫聽講「黃段子」人的權益不該被尊重嗎？就可以任人侵害嗎？

　　記者在國外旅遊時曾碰到這樣一件事情。當有客人讓國外的導遊講一個「黃段子」時，這位導遊沒同意，回答說，如果我講了，只要有客人投訴，他就會飯碗不保。

　　一位女警官說，這種行爲怎麼約束，不好說。透過現象看本質的話，也說明了現在的大家都覺得挺累，挺無聊，想辦法解脫一下的一種心態。

　　法律專家認爲，講「黃段子」畢竟是一種不良的社會風氣。他說，一些人缺乏信念或追求，靠這樣的東西在茶餘飯後開心解悶，是造成這種不良社會風氣的特殊原因。他以爲，這不是法律問題，而是社會風氣道德範疇調整的問題，從道德的角度應該加以譴責。

　　或許只能等到下個世紀國人的道德水平都提高了，這個問題就自然解決了。 (摘自中華網)(http://renminbao.com)