中國自古以來就有妓，無法訴說多少人曾在妓的身上得到滿足。人們雖瞧不起妓，可在中國還是留下了$$%杜十娘怒沉百寶箱$$%這一類悽婉的故事。而象薛濤、蘇小小、李香君、董小宛這一類妓女，就是在今天人們也不能不承認其品不在鬚眉之下。或許這是妓家中的特例，最普遍的情況則是女子作妓，大都是爲生活所迫。真正樂意作妓的女人不能說沒有，但爲數極少。而髒官的情況則與此大不相同。如國人都很熟悉的楊國忠、李林甫、嚴嵩、魏忠賢之流，並沒人逼他們去做髒官，他們都是極自覺甚至是迫不及待地作了髒官。
凡有髒官之處，一定是人心渙散、小人得志，也一定是正氣不揚，邪氣盛行。但這都屬軟環境範疇，不足以說明問題。髒官危害遠勝於妓，可以從以下幾方面得到認識。
其一：髒官足以使政權瓦解、江山易主。唐、明的滅亡，楊國忠、李林甫、嚴嵩、魏忠賢都脫不得干係。而這等事卻不能讓唐、明時的妓女去承擔責任；就是蔣家王朝的滅亡，也要歸功於以$$%四大家族$$%爲代表的髒官，和民國時期的妓女關係不大。
其二：髒官害人遠甚於妓。妓之誘人總得一個個來，而時下報上揭露的髒官，動輒貪污幾千萬，上百萬的已不算大案；髒官所做的豆腐渣工程，一下子就足以使百餘人甚至更多的人死於非命；髒官所做的面子工程，留下的債務有時則以億論；髒官搞垮一個企業，能使幾百甚至上千的職工下崗。無論怎樣的妓都沒有這樣的能量。
其三：髒官成本高於妓。髒官都是官鼠（或曰官虎）。就時下的行情看，髒官倒臺之前得要有車子、房子、票子、祕書、大哥大這一系列待遇，而妓怎麼都得自己找食吃。妓是賣自己的肉吃飯，髒官卻是逡巡於官場之中吃百姓的血汗。（有時也搶妓的飯或和妓摻和在一起吃飯）養一個髒官算不清要多少成本，也說不清要付出多大的代價。
其四：妓女易識，髒官難辨。妓要做生意，（權且稱爲生意）總要花枝招展，那一顰一笑總和良家女子不同。髒官的手法則與此相反，他們總是道貌岸然，比君子還要君子。妓是最不願與媒體打交道的人，而髒官總要藉助媒體爲自己畫一個美麗的光環，今天這裏講話，明天那裏指示，一朝不犯事，善良的人總不敢猜想其人是髒官。
其五：妓女易抓，髒官難捉。抓一妓有一警足矣，而抓一髒官非得動點腦筋不可。髒官都有看不見的關係網，稍不留心即可逃出國門溜之大吉。至此，不難看出髒官危害遠勝妓。只是年年開展掃黃行動，效果總不怎麼樣，我懷疑這是對髒官危害認識不足所致，須知，髒官不除，妓也難絕。欲要掃黃，先要掃髒。(http://renminbao.com)
打印機版
