央视有个人物专访节目，叫做《对话》，找一些新闻人物、官员、商界精英等，在节目中透过与主持的对谈，展示他们的成就、经历等，开播八年来都颇受欢迎。三月三十日，《对话》找来一个湖南农民，名叫刘吉桂，三十来岁，看上去老实巴交。为什么会找他呢？原来这背后有一段可歌可泣的动人故事！

今年一月二十六日晚，华南遭受大雪之灾，一辆满载乘客、从深圳开往湖北荆州的长途巴士，沿京珠高速公路驶至湖南衡阳境内，失事跌落路边的排水沟，司机断脚受伤。四十四人中还有一个不足两岁的小童，他们在风雪中孤立无助。此时，住在附近的农民刘吉桂听到巨响后，联同两位兄弟走过来察看，发现车上的人已冻得僵硬，立即将他们接到家中，生火取暖，还提供膳食，让出自己的床铺。在零下几度的风雪之下，刘桂吉确实是在雪中送炭。

风雪过后，刘桂吉的感人故事迅即成为宣传重点，《人民日报》、湖南电视台先后报道，还不断强调，这批乘客在刘家免费吃住了四天，花掉刘家一年的积蓄，但刘吉桂毫无怨言！在一切向钱看的今天，竟然还有一个家境清贫的农民，倾全家一年收入去救助他人，可算是“濒临绝种”的稀有动物了。刘吉桂因而成为“抗灾救灾典型”，先后上了五次电视！更甚者，当地领导把他视为自己的政绩，不断安排他到处宣传。

殃视的《对话》录影前，曾逐一致电四十四名被刘吉桂救过一命的乘客，准备请他们上节目，与刘吉桂一起讲述那段既可怕又温暖的经历。结果呢？一个人也没来。节目宣传人员海洋在网上发表《央视编导手记：农民雪灾中救助44乘客无人感恩》，不仅预告节目播出时间，还述说这四十四人如何“薄情负义”：“藉口总是多种多样，让人说不出什么，工作忙、要出车、要做生意、要照看孩子、要学车”。事后，海洋说，他并不是苛求受邀人一定要参加节目，只是呼吁大家不要遗忘刘吉桂这些小人物身上所体现出来的“大精神”。

是这样吗？非也！殃视的操作，无论是为了收视，还是宣传典型，斧凿痕深，犹如司马超之心，路人皆见。正因为过度操作，过于夸张，终于招来观众及网民的反弹。声称是该名获救司机的弟弟撰文反击，说他哥哥很感激刘家相救，但那四天三夜，并非免费，而是每人每天四十元，甚至抬伤者出车也给了搬运费。况且，他们当中很多人在元宵节当天也到刘家拜年，并出席湖南电视台的节目，怎么能说他们忘本忘恩呢？

的确，那四十四人不是演员，他们不出席央视的节目，绝不能以此指摘他们无情无义！无偿救人，固然值得鼓掌；退一步说，刘家救人而获得薄酬，也全情合理，这仍然是一个情义两全的完美故事。但可耻的是，官方传媒为了创作雪灾中的感人故事，不惜歪曲事，硬把刘吉桂描绘成免费提供住宿，而为了突出这个“抗灾救灾典型”的伟大，甚至将获救者描绘成忘恩负义之辈，这不是太过份了吗？在抡起道德大棒前，请官方传媒也扪心自问，你们的职业道德如何！

很明显，中共的官方传媒，仍然囿于文革时代的宣传思维，力图人为创作完美的英雄模范，以为透过他们控制的舆论工具，就可以瞒天过海，捧出一个新模范作为他们的宣传工具！殊不知，在互联网时代，在愈来愈多人具有独立思想的今天，这种手法不是捧人，而是捧杀人，那些谎言一戮就破，那些虚伪，一揭就原形毕露！喉舌们，少来这一套了，否则献丑而已！