江以太上皇拥兵听政

原本戏的内容是江去胡来，进行两届领导人的交接班。但是，利欲薰心的江泽民在全国人民面前虚晃了一枪，玩了的「空印匣」，只交党权，却把至关重要的军权留在了自己手中。非但如此，还在中共的最高决策机构──政治局常委中，让自己的谪系人马──上海帮占了多数，形成了权倾中央的「江家班」。很显然，由江泽民导演的这场大戏演到最后，非但没有交出权力，而且全面夺权，并且进一步以太上皇拥兵自居，重现了「垂帘听政」的历史。

保军权是为了夺权

保持占有军权，就是为了保持占有政权。古往今来的统治者大都保持军权掌握在自己的手中，就是为了保证不失去政权。只要有军权在手，不仅可以确保手中的政权，就是政权在别人的手中，也可以把它夺过来。由此表明，军权在和平时期有两个功能：一是确保不失去自己的政权；二是占有或者通过政变夺取别人的政权。现在江泽民已经交出了党权，为什么还要死抓著军权不放？答案只能是：他仍保持军权在手的唯一作用，就是占有和夺取已经到了胡锦涛手中的权力，除此再找不出别的解释。

当然，这并不意味著江泽民很快就会发动政变，把胡锦涛除掉，自己重掌一切大权。我们是说政变的危机已经摆在那里，如同遥控炸弹已经安装好了一样，什么时间，什么情况下发生，主动权完全在江泽民的手中。目前江泽民还没有发展到歇斯底里的程度，但是，当胡锦涛或者其它什么人，为了个人或者整个社会的利益，触动到江泽民个人或者「江氏集团」其它成员的利益时，政局难免就会失控，出现政变不是不可能的。

戊戌政变和六四政变

戊戌政变就是例子。一八八七年慈禧太后也是出于无奈才允许光绪亲政，但朝中都是慈禧太后的人，光绪谁也动不得，只能是个傀儡皇帝。发展到政变一步，也只是光绪自己想有所作为而已。但作为一个腐朽政权的傀儡统治者，一旦想实实在在做些事，毫无疑问就会触到那些连一点事都不想做的幕后掌权派的既得利益。于是，被惹怒了的慈禧太后发动了政变，傀儡皇帝光绪遭到软禁，支持变法维新的官员被罢免，康有为、梁启超被通缉，六君子被残杀。

历史往往有惊人的相似之处。时隔九十一年之后，在同样的地方，又发生了八九年的六四政变。而且政变的原因、形式、结果都和当年的戊戌政变如出一辙，只不过人物不同，血流得更多罢了。当初邓小平交班给胡耀邦、赵紫阳时，也是出于恋权的惯性，自己执掌军权，幕后控制大局做太上皇，以确保自身利益不受影响。之所以后来发展到政变，也同样是胡耀邦、赵紫阳的表现触犯了幕后掌权派的既得利益，自然也包括邓小平自己的切身利益。当时身为中共党总书记的赵紫阳，并不是政治上的激进派，他也只是顺应时代的发展和要求，说了几句自己该说的话，想做一些自己该做的事情而已。六四政变造成了震惊世界的屠城惨案，其原因同戊戌政变一样，完全是由于自私、残忍、毫无人性的专制暴君，为了一己之利一手造成的。

从垂帘听政到前台专权

然而，历史似乎总是和中国人过不去。时至今日，江泽民照葫芦划瓢，又再一次地重覆了慈禧太后、邓小平重覆过的拥兵听政的旧戏。当然，戏的重覆就不仅仅是戏的开场，没有特殊情况改变它，一般都会照原有的程序继续演下去。垂帘听政的首创者武则天，听政没多久便踢开高宗李治，自己专权一直到死。慈禧太后□开光绪后，也是一直专权到断气为止。邓小平是死前交的权，但那时他仍然可以左右大局。这些自私、无耻的专权者，大概都是看穿了没有人能够奈何他，才肆无忌惮、为所欲为。今天的江泽民也同样，不仅自己坐拥兵权、垂帘听政，并不惜把令人厌恶的乾儿子和重大贪污嫌疑者拉入最高领导层，以壮大自己「江家班」的势力。这充分显示了一个事实，江泽民除了无意放弃权力之外，他也同样发展到了无视全党、全国人民，自己为所欲为的程度。从江泽民极度虚荣、自私的本性来看，如果没有特殊的压力和社会变数，他也会抱著大权一直到死的。

有人提出：江泽民不是不想交权，他这样做只是担心胡锦涛不够成熟，怕局势出现动荡。这话的谬误性太大，胡锦涛六十岁了不成熟，什么时候叫成熟？难道只有到了火葬场才成熟？如此可笑的理据，只是想表明全国十三亿人当中只有他江泽民一个人成熟罢了。至于说怕局势出现动荡，就更站不住脚。现在局势不稳定的主要因素，就在于共产党的一党专制，在于江泽民的个人独裁。这一点不改变，局势不稳定产生动荡的危机，永远都会存在下去。

无所作为也不能免祸

也有人提出：只要胡锦涛保持低调，不触犯「江氏集团」的权益，就不会重蹈胡耀邦、赵紫阳的覆辙。这话不能说没有道理。但是，即使胡锦涛在江泽民的阴影下长期保持低调，小心不触犯「江氏集团」的任何权益，「江氏集团」也不一定会长久容忍的。目前「江家班」已经控制了党内、军内、以及全国的大多数权力机构，这种权力的扩张行为是无法遏止的，只要条件允许，就会继续发展下去。膨胀到一定程度的时候，不但胡锦涛有被踢开的可能，而且向外扩张、发动战争，同美国争霸的斗争也会发生。因为在专制社会的中国，至今都没有一种真正有效的，能够约束独裁者权力的社会机制。

可以肯定的是，胡锦涛所面临的形势非常严峻。如果他不愿意投靠江泽民，将很快就会面对多方的挑战。这不是他想不想的问题。光绪并不是一开始就有拂逆慈禧太后意志的心理，胡耀邦、赵紫阳当初也不是邓小平意志的叛逆者，彼此间的矛盾是逐渐发展起来的。一方想改革、想进步、想做些事，另一方保守、自私、阻三阻四，如此双方想保持长久的和平共处，实在是不可能。何况江泽民心香所在、早有所属，根本就不是邓小平钦点的胡锦涛。只要胡锦涛同「江家班」中任何一个成员发生权力摩擦，都会导致同「江家班」的全面冲突，自己已被架空的傀儡地位就有被夺去的可能。如果「江家班」表现得克制一些，会在自己集团成员权位不受影响的前题下，继续架空胡锦涛，待到下一届党大，也就是十七届党代表大会召开之际，利用自己控制的举手机器，「合理」地□胡出局。

大张旗鼓主动顺应民心为上策

对胡锦涛来讲，如果什么都不敢做，什么都怕，必然全面被动，更容易被踢出局。保住自己权位的最佳方法，是勇敢面对现实，大张旗鼓、开诚公布地做国民欢迎的事情。这样虽然风险大，但却是转被动为主动的上策。从另一方面看，因为中国是全面专制的国家，社会的积极因素根本没有条件组成政党或阵线，公开挑战腐朽势力。人民每一次改革和进步的诉求，都是通过从统治集团内部寻找比较开明的政客，作为代言人而兴起的。这并不是某些政客愿意不愿意的问题，浪花在巨浪顶部绽开，很大程度不是出于自己的意愿。光绪以及胡耀邦、赵紫阳，他们都不是反对封建专制，代表时代要求的政治家，他们只是反动政权中比较积极和开明的力量而已。物以类聚，社会中的各种积极因素，也自然选择他们、依赖他们、推动他们来实现自己的意愿。一八九八年的戊戌维新，一九八九年的天安门运动基本上都是如此。时至今日，这种人们选择和推动的因素依然存在。

江如得志，中国社会必然遭殃

江泽民是彻头彻尾、虚荣、保守、自私的独裁统治者。他拒绝接受所谓的「西方的民主」，反对一切政治上的革新和进步，其原因就是害怕失去通过卑劣手段占有的一切权益，最终被押上法庭，接受人民的审判。但越是如此，社会遭受的损失就越大，因为社会取得和平进步的机会便越来越小，除了造成重大的危机外，其它的努力方式都被排除了。而且会迫使更多的人，采用极端的方式，改变生活境遇并发泄心中的愤懑，因此造成灾难性的局面实在是难以避免的。

中国目前犹如一艘外表壮观、实际已破烂不堪的巨轮，之所以还没有沉没，是因为它那巨大的躯壳还可以骗人、吓人的缘故。假如继续由虚伪、自私、目光短浅、品质恶劣之辈掌舵，待船的主体腐烂至无法承受时，沉没在汪洋大海中是必然的。到那时，大概就不是稍加修理便可以解决的问题了。

(2002年12月动向杂志)