【人民報消息】（人民報記者
麗君編譯報導）本文摘要自《夏約報告第188號》《Chaillot Paper 188》（2026 年）——《中國：一個脆弱的強權？歐洲如何利用對北京的經濟籌碼》。該報告深入剖析了中國共產黨（中共）所帶來的體制性風險、掠奪性行為以及戰略威脅。
一、 核心論點：源於脆弱性的對外強硬
《夏約報告第188號》的核心論點提出了一種重要的觀點轉變：中共日益強硬的國際行為並非一個自信崛起的的超級大國所展現的力量，而是其深層國內脆弱性的外在表現。北京目前正處於數十年來最不穩定的時期，其政策決策日益受到一種「脆弱性情結」的驅動。這種內部弱點造成了危險的「外溢效應」，中共不惜代價為了維護政權生存，正將其國內危機轉嫁至國際社會——特別是歐盟。
二、 國內腐敗：中共體制的結構性失敗
報告指出，中共體制存在若干「致命傷」，迫使中國共產黨在與世界互動時採取零和式的戰略思維：
1. 社會契約的崩潰： 中共的執政合法性建立在「以濟繁繁榮換取政治上的服從」之上。然而， 隨著房地產市場的長期低迷——導致家庭財富約70%受到衝擊——再加上經濟逐漸陷入通貨緊縮螺旋，這一社會契約已經基本瓦解。
2. 債務陷阱： 地方政府正被約 8 兆美元的隱性債務壓得喘不過氣來。失去了主要的財政收入來源——土地出讓收入。地方政府正逐漸喪失提供基本公共服務或刺激經濟成長的能力，導致國家治理能力的空洞化。
3. 產業困境： 近 23.8% 的中國工業企業目前處於虧損狀態。為了防止大規模失業——這將對中共政權的統治構成直接威脅——國家被迫提供了「無上限的補貼」，導致商品產能嚴重過剩，而受到壓抑的國內市場根本無法消化這些產品。
三、 經濟侵略：產能過剩的武器化
中共正透過所謂的「掠奪式出口」將其內部經濟失敗轉化為全球性武器。
1、 使西方去工業化： 透過向國際市場傾銷人為壓低價格的產品（如電動汽車、化學品與機械設備），北京並非在進行公平貿易，而是蓄意企圖摧毀競爭對手的工業基礎。
2、 對歐洲的具體威脅： 報告警告指出，斯洛伐克 81%、捷克 78% 以及德國 68% 的製造業都面臨高度風險。中共的長期戰略目標是將歐洲變成一片工業荒地，最終在未來基礎設施與高科技設備方面全面依賴中國進口。
四、 戰略脅迫與「反向依賴」陷阱
中共提出的「自力更生」戰略本質上具有欺騙性。其真正目標並非全面脫鉤，而是建立一種單向依賴關係：中國能夠擺脫對西方技術的依賴，而西方則逐漸對中國的供應鏈形成依賴。
1、經濟勒索： 北京利用其在稀土和成熟製程晶片的主導地位作為政治籌碼。這種「經濟治國術」被用來削弱或壓制歐洲對中國人權暴行（如新疆與香港問題）的批評，並迫使其在政治議題上作出讓步。
2、規範戰爭： 中共正積極推動「數位威權主義」的全球擴散。透過改寫國際技術標準，使國家建立更有利於國家監控而非個人隱私保護的制度框架，他們試圖在全球範圍內塑造一個更有利於威權政治體制的國際秩序，並削弱歐盟所代表的自由民主價值。
五、 安全風險：以民族主義作為轉移危機的工具
一個被逼到角落的中國共產黨是危險的。隨著經濟合法性逐漸消退，黨開始依賴強烈的民族主義情緒，以維持其對民眾的控制。
1、戰爭威脅： 隨著內部對經濟不滿的增加，北京挑起台海或南海衝突以轉移注意力的風險正不斷上升。此類衝突將使歐盟所依賴的全球貿易航道陷入癱瘓。
2、俄中軸心: 在俄烏戰爭背景下，中國在某種程度上已成為俄羅斯戰爭體系的「工業後盾」。透過促成軍民兩用物資向莫斯科的流通，中共實際上正在積極延長一場在歐洲領土上的戰爭，並將削弱北約與歐盟置的戰略地位於維護全球和平之上。
六、 結論：不作為的代價
中國共產黨已成為當今世界經濟與地緣政治不穩定的首要來源。報告結論指出，對歐洲而言，「什麼都不做」的代價——即接受產業空洞化與安全能力逐步削弱——遠遠高於面對北京可能採取的報復措施。歐洲必須認識到，它所面對的是一個脆弱且深陷危機的政權，而這樣的政權往往只理解實力與籌碼的語言。
（人民報首發）
△
