|
张又侠若学张国焘 结局会一样吗
梅凌霜
【人民报消息】在习近平拿下张又侠、刘振立后，军媒、官媒的报导又开始转向，习又成为报导的主角，中共高层也增加了对习的表忠之言，鲜有再提“党中央集体统一领导”。在依旧危机四伏的当下，习的首要目标是搞定军队，让军队效忠自己，因此重提“政治建军”并不意外。要知道，在过去一年多，张又侠主导军队时，更加注重军队自身的实力建设。
2月9日，中共军报“长城瞭望”栏目下刊发《政治上强是最根本的强》一文，可以视作是一个信号。作者来自国防大学政治学院，显然也是一个投机者。
文章开篇就称“强军首先要在政治上强，政治上强是最根本的强”，并引用习的原话“政治性是军队的本质属性”“抓军队建设首先要从政治上看”来强调“讲政治始终是第一位的要求”。
通篇都是围绕这一点来说，但其实逻辑比较混乱。作者绕来绕去，其实想说的就是“讲政治”就是“政治立场”的问题，就是要学会“防范政治风险”，要“坚决维护和落实军委主席负责制，一切行动听从党中央、中央军委和习主席指挥”，简言之就是要对习忠诚。这说明现在的军队很多人对习并不忠心，政治立场有问题。
文章列举了当年张国焘的例子，以此印证什么“政治是否过硬，关乎党的前途命运，关乎事业兴衰成败”等。有分析指，提及张国焘可能是在影射张又侠。因为张落马后的军报首篇社论，给张扣上了很大的帽子：“严重践踏破坏军委主席负责制，严重助长影向党对军队绝对领导、危害党的执政根基的政治和腐败问题，严重影向军委班子形象威信，严重冲击全军官兵团结奋进的政治思想基础，对军队政治建军、政治生态和战斗力建设造成极大破坏”。部分罪名与张国焘近似。
作为背叛中共的反面例子的张国焘，不止一次被中共作为典型在文章中提及。如2021年8月的中共北戴河会议敏感期，官媒曾刊登习近平批判张国焘的言论，习指张国焘“挟兵自重、另立中央”。
再如2021年5月1号，中共党媒《求是》杂志发表了中共政协副主席、党组副书记张庆黎的署名文章《维护党的团结和集中统一事关党的兴衰成败——学习中国共产党历史的体会》。文章传递出的首要资讯就是：维护习核心、与习核心保持高度一致是极其重要的，就像当年以毛思想为指导一样，而背后的意味不仅仅是将习毛并列，更透露出现在中共党内并不团结，甚至出现了分裂现象的内幕。
文章值得关注的一点是，其罕见地以中共早期领导人张国焘、王明作为“分裂”、“要挟中央”、“把个人凌驾于中央之上”的反面例子，加以抨击。然而，中共对于张国焘、王明的定性和抹黑，是不符合历史真实的。
拿张国焘来说，按照中共和张庆黎的说法，中共北上逃跑后，在1935年6月红一方面军和红四方面军会师，红四军领导人张国焘在“北上”还是“南下”问题上与中共中央产生分歧，其自恃军事力量强大，并以此要挟中央，公然走上分裂党和红军的道路。
然而事实又是什么呢？当年会师时，红四军尚有兵强马壮的五万精兵，而毛率领的中央红军只剩下不到1万人的残部。中共党史称张国焘想以此吃掉中央红军，而证据是时任红四军左路军参谋长的叶剑英曾看见张国焘发给陈昌浩的一封密电上有“武力解决”字眼。
蹊跷的是，不仅当事人张国焘和陈昌浩否认密电，就连在场者朱德、刘伯承和徐向前以及经手电文者也没有看到过。更蹊跷的是，毛却信以为真，连夜带著亲信率领的红一、三军团逃走，抛下一无所知的五军团和十二军以及红四和红二方面军。毛、叶之间有什么关联？
在张国焘等人第二天发现毛不知去向、又无法联络的情况下，高干联席会推选张国焘、朱德等人组成的新临时中央，这就是张国焘的“另立中央”的错误。后来，在共产国际的调解下，毛做了检讨，这个临时中央也就取消了。对此，党史颠倒黑白，目地何在？
至于张国焘南下“逃跑”是分裂中共，更是毛和中共欲加之罪。因为当时共产国际给中共提出的三个逃跑目标一时通过新疆进入苏联，二是通过内蒙古去苏联，三是南下建立新的根据地。按照张国焘回忆录中所言，“我们当时最主要的问题是生存和死亡”，而他们一直在“寻求生存之道”。
最终，张国焘南下受到国民政府军的阻拦，只好率四方面军北上，并于1936年底到达陕北与毛部会合。有观点认为，毛接手指挥权后，以党中央名义电令红四方面军，继续按原定计划北上，还装糢作样约定了会合地点，使红四方面军行踪完全暴露，吸引了蒋介石调军围追，他和周恩来却悄悄溜向陕北延安。被骗作诱饵的红四方面军遭到了国军的重击。毛、周为了遮掩自己的卑劣用心，反过来倒打一耙，说张国焘擅自率军逃跑，另立中央。
会合后，毛虽然任命张国焘为红军总政委，但实则是剥夺了他的兵权。之后又将红四军拆成东路军和西路军两部分，而西路军随后被派到敌优势骑兵驻守的祁连山一带，致使全军覆没。有人说这是毛有意消灭异己力量。看到自己的数万精兵遭此厄运，而且是人为造成的，张国焘该作何感想？
中共推动张、杨发动西安军事叛变后，红军改编为八路军，根据地改名叫陕甘宁边区，此时的张国焘只是一个区区边区政府主席，没有任何实权。然而，毛还是没有放过他，开大会小会批张国焘。之后中共驻共产国际代表王明从苏联途径新疆时，下令枪杀了张国焘手下的三名高级将领。
中共种种恶行让张国焘于1938年4月初借祭扫黄帝陵之机，离开了中共，投奔国民党。随后他在武汉发表了他的退党声明，说：“这个共产党已经不是我毕生向往和为之浴血奋斗的那个党了！”
晚年张国焘在加拿大度过，夫妻和睦，3个儿子也皆在美加定居。可以说，如果不脱离中共，张国焘即便能逃过延安整风，也逃不过文革。与很多中共早期领导人相比，如刘志丹、习仲勋、刘少奇等，张国焘是幸运的。
如果军报文章暗指张又侠是张国焘，那么与看清并脱离中共的张国焘相比，意图保党的张又侠落得这样的下场，也是无可避免的，而其能否善终，也已是身不由己。如果张又侠在被抓前，效仿张国焘，远离中共，甚至抛弃中共，结局是否会是另一番景象？
（人民报首发）△
|
