【人民報消息】（人民報記者
麗君編譯報導）據韓國《朝鮮日報》11月6日報導，韓國大型連鎖影城CGV在電影《超限戰》預定上映前兩天，突然取消原先洽談的放映安排，引發外界對政治審查及文化自主的質疑。電影引進方指出，CGV原本曾討論安排16個影廳放映，卻臨時變卦，質疑影城是否因影片揭露中共政權敏感議題而退縮。CGV則否認政治因素，強調相關決定純粹基於市場需求與預售情況。
反共電影排片生變 韓網質疑政治審查
引發爭議的電影《超限戰》（The Unrestricted War，韓文片名《초한전》），是一部加拿大製作的懸疑驚悚片。影片以新冠疫情初期為背景，將中共當局隱瞞疫情、病毒研究、軍方祕密行動及政治陰謀等敏感題材搬上銀幕，描繪一名科學家試圖揭開真相，卻遭捲入國家權力與情報機構操控的危險處境。
電影講述加拿大病毒學家吉姆・康拉德（Jim Conrad）與中國籍妻子蘇菲（Sophie）在北京遭軍方特工逮捕。吉姆被迫返回加拿大，從過去任職的實驗室竊取病毒樣本。隨著神祕疾病蔓延，他逐漸發現自己陷入一場涉及病毒研究、政府資訊封鎖與跨國祕密行動的陰謀，必須在家人安危與揭露真相之間作出抉擇。
影片由華裔加拿大導演馬琰（Yan Ma）執導，並與羅布・W・金（Rob W. King）共同編劇。加拿大演員迪蘭・布魯斯（Dylan Bruce）飾演吉姆，女演員張瑀希（Nadia Hatta）飾演蘇菲，韓裔加拿大女演員朴允（Uni Park）則飾演中共軍方的陳姓女將軍（General Chen）。
電影不僅以新冠疫情為懸疑故事背景，更將矛頭指向中共政權的資訊封鎖、軍方權力及政治黑幕，透過科學家遭脅迫、病毒研究被政治勢力操控等情節，揭示威權體制下國家機器干預科學研究、壓制真相可能帶來的嚴重危害。影片觸及疫情透明度、政府問責及國家安全等敏感議題，也使中共政權如何面對外界質疑與批評，成為作品引發關注的重要原因。
據《朝鮮日報》報導，近日韓國部分網路論壇流傳消息，指CGV因《超限戰》具有批評中共政府的內容，在預定上映前兩天突然通知引進方，無法落實原先洽談的放映安排。消息傳出後，引發網友不滿，質疑韓國大型連鎖影城是否因電影觸及中共敏感議題而退縮。
有韓國網友憤怒質問：「難道我們國家是中共的附屬國嗎？」另有網友質疑，韓國電影界在其他政治爭議中強調表達自由，面對批評中共政府的電影卻未見同樣積極的聲援，批評文化界對言論自由採取雙重標準。
爭議的焦點不僅在於一部電影能否獲得足夠的放映場次，更涉及大型影城是否可能因顧忌政治敏感性而限制特定題材的傳播。如果商業機構因擔憂觸怒北京，便對批評中共的作品採取迴避態度，即使沒有來自中共政府的直接禁令，也可能形成自我審查，使觀眾接觸不同政治觀點的機會受到限制。
更值得追問的是，CGV原先曾與引進方洽談多達16個影廳的放映規模，卻在上映前夕突然生變，最終僅安排一場放映。如此懸殊的落差，究竟有何具體依據？當一部直指中共政治敏感議題的電影遭遇這種待遇時，影城若無法充分說明決策過程，恐難平息外界對其排片標準是否一致、商業理由是否足夠充分的質疑。
16影廳洽談突生變 CGV稱需求不足
負責引進《超限戰》的首爾LAXFER國際電影節總監許恩道（Heo Eun-do，音譯）11月5日向《朝鮮日報》表示，CGV在預定上映前兩天突然通知無法落實原先洽談的放映安排，令引進方措手不及。他質疑，影城臨時改變決定，是否與電影涉及中共政權敏感議題有關。
許恩道強烈質疑：「如果因為電影批評中共就拒絕放映，這難道不是侵犯文化主權嗎？」他認為，涉及中共政府敏感議題的電影若因此失去放映機會，問題恐怕不只是商業排片，更牽涉韓國文化產業能否自主決定放映內容。
對此，CGV否認政治因素，強調16個影廳只是雙方洽談時提出的規模，並非正式敲定的放映計畫。影城表示，綜合評估預期觀影需求及預售情況後，最終決定不安排原先討論的放映規模。
CGV並指出，10月28日仍曾安排一場放映。《朝鮮日報》查證，當天下午1時40分，該片在首爾CGV龍山I'Park Mall影城放映，194個座位僅有兩名觀眾入場，上座率約1%。
然而，單一場次的冷清票房，能否充分反映電影整體市場需求，仍值得商榷。尤其該場放映安排在平日下午，觀眾人數可能受到時段、宣傳及場次有限等因素影響。更關鍵的是，兩名觀眾入場屬於映後結果，並不能直接證明CGV在上映前縮減排片規模的判斷依據。影城雖以預售情況及市場需求解釋決定，但相關映前預售數據與評估標準尚未見於報導，其商業理由是否充分，仍有待釐清。
對大型連鎖影城而言，商業考量固然重要，但排片權力也直接影響觀眾接觸不同題材的機會。當一部批評中共政權的電影在上映前夕遭遇排片變動，影城若無法充分說明決策依據，僅以一場冷清票房回應外界質疑，恐怕仍難釐清商業判斷與政治顧慮之間的界線，也難以平息外界對其是否公平對待政治敏感作品的疑問。
《國有器官》也遭拒映 影展方質疑雙重標準
許恩道進一步指控，CGV對涉及中共敏感議題的電影設下放映障礙，並非首次發生。他透露，2025年LAXFER國際電影節曾計畫在CGV場地放映揭露中共強摘器官問題的紀錄片《國有器官》（State Organs），卻遭影城以不便安排為由拒絕，最終未能如願放映。
由加拿大導演張永進（Raymond Zhang）執導的《國有器官》，透過兩名遭中共公安拘捕後失蹤的年輕人，以及家屬長達20多年的尋親歷程，追查中共當局涉嫌系統性強摘遭關押法輪功學員及其他良心犯器官的嚴重人權問題。影片將中國器官移植制度背後的重大人權指控，以及受害家庭長年尋求真相的經歷呈現在觀眾面前。
值得注意的是，《國有器官》雖在韓國實體影城放映受阻，卻在串流平台展現觀眾需求。該片今年10月1日登上Coupang Play等平台後，曾攀升至Coupang Play人氣排行榜第二名，超越部分知名商業電影。這項表現也使大型影城先前拒絕提供放映機會的決定，再度受到質疑。
許恩道指出，影片在串流平台受到歡迎，正反映韓國民眾對相關議題並非毫無興趣。他質疑，既然觀眾願意觀看，為何大型連鎖影城卻不願提供放映機會？他並表示，將向韓國國會反映此事，要求正視電影放映受阻及文化自主問題。
《超限戰》與《國有器官》接連遭遇放映爭議，涉及的都是中共政權不願面對的敏感議題。當大型影城對這類作品的放映安排一再引發質疑，外界有理由要求更透明的解釋：究竟是正常的商業判斷，還是政治敏感性已成為影響排片的無形門檻？若影城無法清楚交代決策依據，相關爭議恐怕難以平息，也將持續引發對韓國文化產業自主性的關注。
中共敏感題材受阻 韓國文化自主受考驗
中共對海外文化產業的影響，未必需要透過公開施壓或直接下達禁令。當文化機構因擔憂觸及北京的政治紅線而主動迴避敏感題材時，政治壓力便可能轉化為自我審查，使原本應由市場與觀眾決定的作品傳播空間，受到無形限制。
對韓國電影產業而言，問題不只是影城是否有權基於票房考量決定放映場次，而是當涉及中共人權爭議及政治敏感議題的作品遭遇排片障礙時，相關決策能否經得起公平性與透明度的檢驗。商業自由不應成為迴避合理監督的理由，政治敏感性也不應在缺乏正當依據的情況下，成為特定作品難以獲得放映機會的門檻。
這場爭議最值得追問的，或許不是北京是否曾直接介入，而是韓國文化機構能否在面對中國市場與政治風險時，仍堅守獨立判斷的原則。倘若批評中共政權的作品因潛在政治代價而被排除在主流影城之外，即使沒有正式禁令，也可能使政治審查的效果跨越國界，進一步壓縮創作與表達自由的空間。
△
