【人民报消息】（人民报记者
金欣综合报导）1月24日，中共国防部突然发表声明，宣布中央政治局委员、中央军委副主席张又侠，中央军委委员、中央军委联合参谋部参谋长刘振立，“涉嫌严重违纪违法”，被立案审查调查。但声明中没有提及张、刘俩人的具体案情。
恐惧驱使习掀桌子
最先在海外透露张又侠、刘振立被抓的独立评论人士蔡慎坤于1月24日在X平台发出帖文，他表示：“习近平的军改是为了削权，削将军的权！而将军想打仗是为了夺权，只有打仗才能指挥军队，才有可能把习近平削去的军权抢回来！”
蔡慎坤指出：习近平对军队的清洗力度超过毛泽东，因为这支军队高级将领跟江胡有千丝万缕的联系，很多将军都是在江胡时期提拔上来的，习近平要搞终身制，必须彻底剪除这些高级将领，只有剪除这些将领，启用一大批军人，他才会有安全感！他才有可能放权让军队发动一场并没有胜算的武统战争。
蔡慎坤同时公开了一篇投稿《张又侠主张出兵台湾，习近平却懦弱对内》，投稿者自称是“张将军忠诚下属”。蔡慎坤认为此文AI痕迹太重，但是“披露的资讯也有点让人感到意外”。
这篇投稿的开头就直接点出，抓捕张刘“是一次典型的‘危险性极高’的清洗——它不是为了反腐，而是出于恐惧，是一场极具个人情绪与政治本能的预防性肃整。”
投稿中透露，“近期张又侠在一次极小范围的会上，罕见对习提出：‘不如趁俄乌、伊朗局势未定，主动出手，至少拿下台湾周边几个小岛。’他的理由很简单——‘与其坐以待毙，不如打一场有限但能震慑美台和国际社会的仗，至少给内部赢得喘息与整合的空间’。这不是战争狂热，也不是统一大业的鼓吹者，而是深知国内经济已经极度失衡、地方财政濒临枯竭、维稳系统裂缝处处的军方老将提出的‘战略延迟方案’——把战术对外，争取时间视窗，避免全面溃败。习近平没有当场否定，但也没有表态支持。只是一边大谈‘战略稳定’、‘斗争耐心’，一边私下开始布置对张的抓捕。”
来稿表示：习近平的动作“不是出于战略，而是出于恐惧”。“他怕战争打不赢，怕一旦开战，美军介入甚至对他本人进行斩首。他怕打了台湾，失控扩大战场；他更怕张动员军中其他势力，把本就摇摆的忠诚链条击穿。所以，他选择对内掀桌子，把想动的手砍掉。他宁愿承受党内恐慌、军中寒心、基层系统彻底疑惧，也不愿再容忍任何一个‘不由他口中下令的人’，在关键节点上提出独立主张。而这，恰恰暴露了这个系统内部最后的假像：习不是一个战略领袖，他是一个用恐惧困守权位的懦夫和孤家寡人。”
来稿指出：“张或许不是英雄，但他至少还有想法；习，或许仍掌控权力，但他已丧失一切信任。这就是中共政权在2026年初的真实图景：没有战略，只有本能；没有统一目标，只有自保反射。不知道，下一个‘敢想’的人以及对他构成潜在威胁的人，会不会已经在清洗名单上。”
习对谁都不信任
目前，张又侠被抓已经成为海外中文媒体的热点新闻，学者、时评人士与网友都纷纷贴出自己的分析。
X推主“未来已来”：“有两点是确定的：1，习已恐惧到了极点，对谁都不信任。2，习绝对不敢对台动武，俄乌宝贵战略期+拜登在的时候他都不敢，川普在更是吓破了他（习）的胆。”
还有网友表示：“我感觉，最近几年中共军队的大清洗，是把主和派军官都给清洗了，把主战派军官给保留下来了，之前清洗掉的军官空出来的职位，很快就会被主战的少壮派军官填补。希望我的这个担忧不会成真”、“很多人说军官被大量清洗之后，短期内就不会打仗了，我感觉没这么乐观。俄国的史达林、普京，都是一边清洗军队一边打仗，即使是在战争最激烈的时期也没停止过清洗。我们不能用看待民主国家的军队的方式看待独裁国家的军队，中共的军队架构显然和史达林、普京的俄军更相似。”
而作家汪浩在脸书发文指出，习抓张又侠并非单纯反腐，而是一场赤裸的政治安全操作。对潜在“非绝对忠诚”风险采取先发制人的行动。在习近平的治理逻辑中，军队并非专业化的国家武装力量，而是政权存续的最后保险，因此任何可能形成非绝对忠诚的节点，都必须及早拆除。但是，其后果恐使军队专业与区域安全不确定性进一步上升。张又侠身居军委第一副主席，刘振立则掌握联参系统核心，俩人同时出事，显示习近平已对既有的军事指挥链彻底失去信任。即便没有明确的政变迹象，只要存在潜在的不受控风险，就足以触发“先下手为强”的治理逻辑，展现出“宁可错杀，绝不放过”的权力运作模式。
资深媒体人矢板明夫发文表示：张又侠被抓，“这是一场足以动摇中国政治、社会、以及军权结构的重大政治事件。”显示出：“习近平的疑心病已经到了极为严重的程度。他不仅无法容忍不协调的声音，甚至开始把身边所有人都视为潜在威胁。“总有刁民想害朕”不再是讥讽，而成了实际的决策逻辑，而且这种心理一旦形成，几乎不可能逆转。”最关键的一点，“中国的军队正在被这种权力运作方式一步步掏空。自2013年以来，在习近平主导下，军队反复进行反腐，但结果并不是制度化、专业化的军队建设，而是一轮又一轮的政治清洗。反到最后，好像所有人都变成了贪官。”
矢板明夫指出：“当权力只剩下恐惧作为黏著剂，当忠诚取代能力成为唯一标准，这个国家的外表或许仍然庞大，但内在早已脆弱不堪。这样的结构，未必会立刻崩塌，却几乎注定无法承受真正的风浪。”△
