【人民報消息】在無數中國普通百姓苦苦掙紮，依舊買不起房、看不起病、上不起學之際，好大喜功的中共耗費三百多億巨資的「九三」閱兵登場，並成為中共再次洗腦的工具。看著廣場上那些年輕人聲情並茂地唱著高贊中共的紅歌，看著那些被洗腦後無比效忠的軍人，看著那些為中共歡呼的觀禮者，只覺得心裡無比沉重。中共不僅禍國殃民，而且還要從精神上控制國人，長此下去，小說《1984》的恐怖場景並非不會出現。
無疑，此次閱兵的一個主角是中共黨魁習近平。因為其表面的風光，很多對自去年以來習就喪失權力的傳聞表示懷疑之人，再度找到了習依舊大權在握的佐證。然而，事實恰恰相反，不管中共如何意圖掩蓋，九三閱兵還是有三點透出習喪失了軍權。
一、傳聞中掌握軍權的中共中央軍委副主席張又俠在天安門城樓露臉。
從中共官方掃過已經卸任的中共一眾高官的直播鏡頭時，會發現在給前中共副總理張高麗的鏡頭後，亦給了站在其身邊的張又俠的鏡頭。與其他中共高官之間有小小的距離不同，張又俠幾乎與張高麗緊挨肩。難道是為了被鏡頭掃入而選擇如此站位？
不管是出於甚麼原因，張又俠可以與一眾政治局常委級別的高官們一起站在天安門城樓第一排，而且進入了中共官媒鏡頭，就透出不簡單。至少在2019年「十一」閱兵時，筆者在官媒鏡頭中並未看見任何一個中共軍委副主席，不論是許其亮，還是張又俠？
這樣的張又俠誰又能說是一個可有可無的角色？其地位如何已經告訴外界。
二、閱兵總指揮變成中將，本應擔當的上將被疑出事。
此次閱兵總指揮由中部戰區空軍司令韓勝延擔任，北京目前屬於中部戰區。按照中共1949年後的慣例，歷次閱兵均由首都所屬的軍區司令員擔任，只有1953年是個特例。1949年，時任華北軍區司令員兼京津衞戍區司令員聶榮臻擔任「十一」閱兵總指揮。此後至1952年，聶榮臻又連續擔任了3次閱兵總指揮。1953年，因聶榮臻代理總參謀長職務，無暇顧及閱兵一事，閱兵由時任京津衞戍區副司令員兼華北軍區參謀長楊成武負責。
1999年，時任北京軍區司令李新良擔任閱兵總指揮。2009年，房峰輝擔任閱兵總指揮。2019年，乙曉光擔任閱兵總指揮。非「十一」閱兵中，2015年抗戰勝利70周年閱兵由宋普選任總指揮，2017年朱日和閱兵由韓衞國負責。以上任總指揮的都是上將。
而韓勝延在2017年晉升為中將後，目前並無晉升上將的新聞，而他取代中部戰區司令王強擔任閱兵總指揮，意味著王強極有可能出事，而此前王強已經缺席中共國防部招待會。
王強是習近平在二十大之前突擊提拔為上將的，因此被視為習派成員。其像其他習在軍中的親信一樣消失，這對習絕對不是甚麼好事。
此外，閱兵總指揮由上將改為中將，這對習這個軍委主席似乎有點不尊重，是否昭示著習閱兵的規格降低，而規格的降低是否說明習的軍權並不在手中？
三、電視直播解說詞中不提「聽從習主席號令」和「貫徹軍委負責制」。
在九三閱兵的電視直播中，多次強調「黨對軍隊絕對領導」、「黨領導下的軍隊」等，對於習近平的表述有「強軍事業取得歷史性成就、發生歷史性變革，最根本的是習近平主席領航掌舵、習近平強軍思想科學指引」，以及最後喊口號式的「以習為核心的黨中央」和「二四四二」，但沒有提貫徹軍委主席負責制。
而在2019年習權力正走向頂峰的閱兵直播解說詞中，則有「黨的十八大以來，黨中央、中央軍委、習主席領導軍隊」，「各戰區堅決聽從黨中央、中央軍委、習主席號令」的說辭，習與中央、軍委可以並列，且軍隊要聽從習的號令。此前2017年閱兵對習的吹捧更加明顯。但這一切自去年習傳權力喪失後就逐漸消失。
解說詞的變化又說明了甚麼呢？不言而喻。
關於閱兵，還有一個變化是此次閱兵方隊官媒在解說時，未提到方隊的領隊，而2019年閱兵每個方隊都要提到領隊是某某少將。之所以不提，估計是過去一年軍隊中被查的將官太多了，包括少將。為了掩蓋軍中醜聞，只好跳過這一環節。
簡言之，不管表面上黨魁還似以前那般風光，但內裡很多已經不同了，十月召開的四中全會會否給出答案呢？
（人民報首發）△
