养老金分配不公 民众怨声载道（图）

农村老人每月领取的养老金只有一百多元人民币，连肉都买不起。拍摄这些视频的网友说，如果我们的父母都如此，那我们长大的意义何在？而这些视频因为没有按当局的要求“讲好中国故事”，已经被勒令删除。（视频截图）

【人民报消息】近日，中共当局宣布2025年退休人员养老金整体上调2%，创下历年最低涨幅。消息一出，网络评论区充满了批评和嘲讽。民众普遍认为，区区2%的涨幅，对广大农村老人而言，只够“多买几个鸡蛋”。而更多人认为：这不仅是数字之争，更是反映出是制度性的不公、养老金被违规挪用所带来的社会问题。 养老金总体上调2%的政策一出台，立即引发了广泛的关注与讨论。不少人认为，2%的涨幅比过去低得多。不少网友吐槽，涨的那点退休金不够去医院花的钱。 微博会员“财宇宇”表示，退休人员的养老金之所以上调，是因为商品越来越贵，比如买菜、看病，养老金不上调，老人的钱就不够花，生活水平会下降。 值得注意的是，自2005年以来，中国养老金已实现“21连涨”。然而，涨幅却呈现“断崖式”下滑，从2016年的涨幅6.5%逐年下降到2025年的2%，其曲线与GDP、工资增速放缓高度匹配。 在经济萧条的大环境下，人们不禁要问：养老金的钱从哪来？作为最大的缴费群体的年轻一代对此叫苦不迭。 博主“风流杂谈”说，养老金来源于“统筹基金”这个大池子。目前面临的现实是，领取养老金的人数日益增多，寿命延长；而缴费的年轻一代的数量优势不再，社会抚养比面临挑战。 养老金上涨2%，意味著出水口阀门再次拧大，唯一的办法就是让年轻人“加大马力”缴费，即提高缴费基数和比例。这让本已背负房贷、养娃、996压力的年轻人感到沉重。他们不停的问：“我今天缴的钱养了现在的老人，那等我老了谁来养我？这个池子里的水还够吗？”这种怨言，本质上是对未来不确定性的深切担忧和对当下压力的宣泄。 现在许多在职年轻人的月工资，与大中城市里退休老人的月退休金出现了“倒挂”现象，即年轻人的工资收入低于已退休长辈的养老金。令年轻一代叫苦不迭。 此外，那些出身于小城镇或农村，通过刻苦读书和考试进入名牌大学，并最终在大城市找到工作的年轻人，他们被叫作“小镇做题家”群体，他们的处境更为不堪。他们在大城市打拚，虽然缴了很多养老金，但他们觉得自己缴的钱，与生活在乡下老家的父母没有直接关系，因为他们的父母拿到的退休金太少了，而他们却帮不上父母的忙。 微博会员“我本该比任何人都温柔”直言：“我爹妈哪敢逼我结婚啊，他俩现在还没老呢就怕我未来不给养老了。儿女不管他俩的话，养老金就100块钱够干啥的？在这种马上要饿死的情况下，传宗接代亲戚面子都是小事。”这段话表明年轻人对未来养老压力的巨大担忧，甚至超越了传统的家庭观念。 此外，养老金上调还加剧了不公，加大了体制内外与城乡差距的鸿沟。 近日，“有的退休老人每月可多买一只鸡，有的可加个鸡腿，但更多的城乡低收入老人，喜提三个鸡蛋”的话题上了热搜。 民间争议的焦点在于，农民基础养老金每月仅100至300元，调后实际增加2至6元，被网友嘲讽“喜提三个鸡蛋”；而城市退休人员，特别是基数较高的体制内职工，比如上海91岁教师月领9000元，实际增长可达百元以上，足够“多买一只鸡”或“加个鸡腿”。这种按比例上调的方式，反而拉大了不同群体间的养老金差距。 博主“风流杂谈”分析指出，这种分配上的“不公”源于两方面：一是地方操作空间：官方文件“定额调整、挂钩调整、适当倾斜相结合”的模糊定义，给予地方政府在具体执行中“做文章”的空间。他比喻为“中央请客，大家敞开吃，可到了地方，长勺者多舀肥肉，分菜者只浇点汤”，这种分配方式的弹性和潜在的不透明性，极易引发民众对公平性的猜忌。 第二是根深蒂固的“双轨制”：中国长期存在的养老“双轨制”，也就是体制内机关事业单位与体制外企业，导致的巨大养老金差距，是民众心理不平衡的根本原因。机关退休的“张大爷”月领1万元增200元，而工厂退休的“李师傅”月领3000元增60元，原本7000元的差距在“普涨”后反而扩大到7100元，让体制外的群体感到“心寒”。 这种制度性的不公，正深刻影响著社会的价值取向，导致“考公热”盛行，年轻人宁愿涌向“编制”寻求稳定，而非在充满不确定性的市场经济中奋斗。 更令人触目惊心的是，在一些财政状况恶化的地方，已出现违规挪用养老金的案例。中共国家审计署近期公布的年度审计报告披露： 去年有13个省份将406.26亿元城乡居民养老保险基金及相关民生资金，挪用于“保基本民生、保工资、保运转”（“三保”）支出或偿还政府债务。 在25个省份，有2.83万人通过伪造病历、篡改档案等手段，骗领养老金5.19亿元。其中，山西蒲县疾控中心一职工“1岁工作、22岁退休”的荒诞案例，通过层层审核，竟违规领取养老金累计69万元，同时还在新单位工作取酬。 这些触目惊心的挪用与骗保案例，加剧了年轻人对养老金池子未来是否会“耗尽”（预测2035年可能耗尽）的担忧。微博会员“不吃辣椒不蘸酱”就表达了普遍心声：“看到挪用养老金几百亿，我真的非常担心我交出去的养老金……” 年轻人每月缴纳高额社保供养他人父母，而自己的父母却可能仅领取微薄养老金，这导致了年轻人断缴社保的比例上升，加剧了对体制的不信任。 博主“风流杂谈”总结，养老金上涨2%的政策，牵扯出的是公平焦虑、生存压力、代际矛盾和身分鸿沟。它像一面三棱镜，折射出社会转型期的种种“光怪陆离”：对退休老人是“安身立命的根本”，对年轻人是“对未来的透支”，对体制内是“锦上添花”，对企业员工和农民则是“杯水车薪”。要想真正解决问题，仅在涨幅百分比上做文章已是“扬汤止沸”。关键在于如何将养老“双轨制”并成一条轨道，如何让养老金的池子能持续蓄水。唯有实现无论身分如何，大家都能在相对公平的体系里凭贡献积累晚年保障，人心才能顺畅平和，社会才能实现真正的安宁。 养老金这个话题也引起海外网友的关注，他们表示：中共“看来共产党觉得养老金池子掏空速度还不够快”、“嘴上一视同仁，背地里马上开始远洋捕捞；嘴上反内卷，背地里加税给公务员涨薪；嘴上命运共同体，背地里给你加科技他吃特供”、“只要肉身还在国内，永远躲不过被收割。不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”、“年轻人将来的福利肯定是越来越差，政府不破产就不错”、“老同志在职的时候还没有捞钱捞够吗？退休这点钱还争？”△