|
拜登宣布退选 中文舆论场上哪些消息有问题？（多图）
 | 拜登在社交媒体平台X上宣布退出美国总统选举。示意图，图为2024年7月12日，在洛杉矶拍摄的插图照片中，一个人在带有美国总统乔·拜登照片的屏幕前阅读拜登的X帐户。(CHRIS DELMAS/AFP via Getty Images) |
【人民报消息】美国总统拜登（Joe Biden）在7月21日宣布放弃竞选连任，并表态支持副总统哈里斯（Kamala Harris，或译“贺锦丽”）代表民主党参选总统。拜登成为继詹森（Lyndon B. Johnson）之后，56年来首位放弃连任的美国总统。
拜登退选的相关消息迅速传遍各大社媒平台，并一度登上中国微博热搜榜，但其中有许多为虚假信息或未经证实的说法。亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab, 下简称AFCL）针对部分华文舆论场广为流传的消息进行查核，发现了不少错误或误导的信息。
一、民主党已经“正式”推出哈里斯参选总统？
查核结果：错误
7月22日，X认证的中文账号“热点新闻”和“海外爆料”发文称，民主党因为“没人可用”，已经“正式”推出哈里斯参与2024总统大选。
相关传言还附上了一张美国联邦选举委员会（FEC）的表格截图，内文提到，哈里斯已不再是副总统而是总统候选人，因此委员会名称改成“哈里斯选总统”（Harris for President），发文者借由这张文件截图证明哈里斯已是正式人选。
 | 拜登退选新闻一出，网路上随即出现传言，称现任美国副总统哈里斯已正式被提名为民主党总统候选人。（图截自X） |
经查，民主党的最终候选人会在8月19至22日全国代表大会期间才正式提名，而根据报道，7月24日（周三）民主党全代会规则委员会将开会讨论提名候选人的方式，并全程直播。因此，所谓民主党已经“正式”推出哈里斯参选总统的说法，是错误的。
此外，亚洲事实查核实验室去信询问联邦选委会，查证网传截图的真实性，得到的回应为该图的内容并无造假，但也不能当作民主党正式提名的证据。
曾任联邦选委会的共和党前主席、也是网站“竞选法律中心”（Campaign Legal Center）的创办人特雷弗·波特（Trevor Potter）在一份公开声明中提到，依照选委会的规定，由于拜登和哈里斯共享一个竞选委员会，即使拜登退选，如果哈里斯仍是总统或副总统候选人，她可以继续使用现有的竞选资金参加大选。
因此，该截图显示的是一份修改后的委员会声明，更改的原因是拜登已退出总统大选，需要更改委员会的名称才能继续使用竞选资金，而非代表哈里斯已正式出线。
“直到昨天（21日），该委员会还是叫做‘拜登选总统’委员会”，美国联邦选委会回应时说。
二、奥巴马反对哈里斯代表民主党选总统？
查核结果：误导
拜登宣布退选后，不少民主党政要表态支持哈里斯参选，然而党内关键人物、前总统奥巴马（Barack Obama）至今（截稿日7月23日）尚未公开相挺。在中文舆论场上，被部分媒体与社媒用户解读为奥巴马“拒绝支持哈里斯”“反对哈里斯”。
 | 美国总统拜登宣布退选并表态支持副总统哈里斯参选后，网路传言称前总统奥巴马反对哈里斯出线。（图取自微博） |
这种说法具误导性，因为奥巴马在拜登退选后，并未表态支持或反对任何特定人选。
奥巴马21日发表一篇向拜登致敬的文章，其中未提哈里斯或任何可能代表民主党参选总统之人，但表示有信心民主党能够制定一套完善的方法，以遴选杰出的总统候选人。根据《纽约时报》引述消息人士的说法，奥巴马是为保持公正并且顾及拜登观感，未立即表态力挺哈里斯。
事实上，即使拜登与许多民主党政要表态支持哈里斯，并不代表她自动成为民主党总统候选人。根据路透社等媒体报道，民主党将由3949名党代表投票决定总统提名人，哈里斯至少要拿下1976票才能迈过门槛。民主党全代会主席哈里森（Jaime Harrison）向媒体表示，将于8月7日前举行线上投票，确认总统提名人。
三、拜登一宣布退选 泽连斯基马上同意与普京谈判？
查核结果：误导
在中国微博获认证的“大V”博主发文，称乌克兰总统泽连斯基一看拜登退出总统竞选，马上同意与俄罗斯总统普京谈判了。
 | 部分微博用户称，美国总统拜登一宣布退选，乌克兰总统泽连斯基马上同意与俄罗斯谈判。（图取自微博） |
这是误导信息。博主附上的文章截图是美国有线电视新闻网（CNN）7月20日的报道，也就是在拜登21日宣布退选之前所发布的。
而且，CNN报道内容并不是泽连斯基说他同意与普京谈判，而是分析泽连斯基之前发表谈话时“语气克制”，并“暗示”乌克兰愿与俄罗斯谈判；CNN访问的专家指出，泽连斯基建议莫斯科派代表团参加下次的和平峰会，这可能是向世界发出的信息，表明乌克兰愿意坐在谈判桌上，但不能完全按照俄罗斯的条件，也不会让乌克兰投降。
亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮[email protected]寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。
（转自自由亚洲电台）
| 
