孟晚舟回牆國將被視爲叛徒、賣國賊。

孟晚舟在加拿大被捕後，中共逮捕了兩名加拿大人斯帕弗（左）和康明凱（右）作爲人質。孟晚舟登上飛機幾分鐘後，二人突然被宣佈釋放，立即登機回國。

【人民報消息】（人民報記者肖辛綜合報導）9月24日下午，華爲財務總監孟晚舟與美國司法部達成延期起訴協議，孟晚舟承認華爲公司與伊朗交易的部份事實，美國拿到指控華爲的關鍵口供，允許她保釋回國。 25日晚，孟晚舟乘坐中共政府包機抵達深圳機場，現場有準備好的歡迎團隊。孟晚舟回國成爲當天的熱議話題，迅速登上微博熱搜。 但令外界疑惑的是，央視新聞的畫面顯示，華爲總裁任正非沒有出現在機場迎接被軟禁3年的女兒。而且他至今悄無聲息，沒有對外界說點什麼，這跟熱絡到爆的輿論相比，冷靜地有些詭異。 與此同時，華爲官微也低調得出奇，未對孟晚舟回國進行播報和發表評論，僅發佈了幾條技術播報新聞。 然而，在孟晚舟被抓期間，任正非多次高調爲女兒和華爲公司站臺。如今孟晚舟回國了，他和華爲的異常反應，令外界有些不解。 由於中共的信息封鎖和閉關宣傳，對於孟晚舟回國一事，中國民衆和海外民衆的看法大相逕庭。中共聲稱孟晚舟「以不認罪的方式回國」。但孟「簽字畫押」的內幕，卻不敢對大陸民衆公開。 根據美國司法部官方網站（www.justice.gov) 提供的媒體通稿，孟晚舟「承認誤導全球金融機構的事實，並簽署延期起訴協議以解決欺詐指控」。也就是說，孟晚舟承認了美國政府對她的指控都是事實，才換取了美國政府對她的延期起訴。而美國司法部可以把她簽署的協議當作證據對華爲採取後續措施。 然而，中共外交部發言人華春瑩在9月27日外交部例行記者會上稱，孟晚舟能回到中國，「這是中國的勝利」。 海外推特網友認爲，孟晚舟雖然回國了，但華爲的困境並沒有解除，更大的危機可能很快就要到來。「她現在才真正開始坐牢，熱熱鬧鬧宣傳鬧劇結束後，共產黨一定不會讓她再次自由自在地周遊列國、四處風騷。美國會根據她確認的證據，正式啓動懲罰華爲」。 香港《經濟日報》的文章，以《美國可能用孟晚舟口供進一步狙擊華爲》作爲標題。指華爲未包括在孟晚舟此次達成的協議之中，仍然面臨美方提出的指控，而孟晚舟的供詞可被用作針對華爲的材料。 在一份4頁聲明文件中，孟晚舟承認，華爲通過子公司星通（Skycom）向伊朗銷售包括美國芯片的設備，違反美國對伊朗的制裁和出口管制法。她也承認，自己在與??豐銀行以及其它銀行開展金融業務的時候，隱瞞了華爲與星通的真實關係。 大陸知名律師莫少平認爲，根據這份和解書，美國政府暫時選擇不起訴孟，孟可以立即獲得自由，但孟在和解書裏承認了幾乎所有美國司法部的事實指控，而且不得反悔或改口。 美國司法部9月24日的新聞稿說，「在簽訂延期起訴協議時，孟晚舟已經爲她在實施欺騙全球金融機構的計劃中所扮演的主要角色承擔責任。」 紐約東區代理檢查官稱妮可□博克曼（Nicole Boeckmann）說，孟晚舟的承認證實了美方起訴這宗金融欺詐的癥結，就是孟晚舟和她的華爲同事，有組織地就華爲在伊朗的活動，欺騙全球金融機構、美國政府和公衆。 有網友說：「孟晚舟回到中國，才是從自由之地進到了真正牢籠的開始。」還有網友說：「粉紅哭得熱血沸騰，晚舟笑得心如刀割。」爲什麼這樣說呢？ 著名評論家章天亮的評論很生動，他說孟晚舟獲釋，環球時報有一個點評，說孟晚舟以不認罪的方式獲釋。認沒認罪這很關鍵。章先生說9月24日還沒有看到孟晚舟親筆簽署的四頁事實陳述，所以不清楚雙方達成的協議是什麼。26日看到美國司法部的文件，發現孟晚舟不但認了罪，而且爲美國進一步起訴華爲打開了大門。 司法部文件的題目說的就是華爲的財務總監孟晚舟承認她誤導了國際金融機構，這個國際金融機構指的就是滙豐銀行。紐約東區代理檢察官說在簽署暫緩起訴的協議時，就是這個DPA，孟晚舟在對她實施一項欺詐國際金融機構金融機構的陰謀中所扮演的主要角色負責。孟晚舟承認了政府在這次金融欺詐中指控的最關鍵的部份，就是華爲是跟伊朗做生意。孟晚舟在這個跟伊朗做生意的過程中欺騙了滙豐銀行。所以她就構成了金融欺詐，就是她欺騙滙豐銀行說，skycom跟伊朗做生意與華爲是沒有關係的。這個是整個案件的關鍵部份，就是她向滙豐銀行說謊，以維持華爲和伊朗之間的這種生意往來。 根據《南華早報》駐溫哥華記者在法庭現場的目擊記錄，當法官解釋說，她被指控串謀實施銀行欺詐、銀行欺詐、串謀進行電匯欺詐和電匯欺詐，孟晚舟說她理解這些指控。 然後當法官問她對此有何辯護的時候，她回答說「無罪」。 但隨後孟晚舟很快簽署了協議，而根據協議，美方將要求她承認具體行爲（不一定是被指控的行爲）的錯誤。孟晚舟承認協議中對案件事實的陳述是真實的，她和她的律師將不會試圖反駁這些事實。她也同意自己不會說或暗示該協議是「非自願的、不知情的或被脅迫的」。 所以，這就帶來一個問題，就是孟晚舟究竟算認罪還是沒認罪？ 《遠見快評》認爲，這並不是一個小問題。很多朋友可能還有印象，去年底美方就曾經提出來讓孟晚舟以認罪換取延遲檢控，但任正非對此極力反對，他聲稱孟晚舟絕不認罪，說她不是皮耶魯齊，華爲也不是阿爾斯通，不能說隨便籤個認罪書就完了。華爲一旦妥協，就會掉進另一個圈套，就像當年的阿爾斯通和皮耶魯齊。 在唐靖遠看來，這個問題應該是達成協議的焦點。關鍵在於，這是庭外調解的方式，並非面對正式指控的法庭判決，所以在美方的立場看來，只要孟晚舟承認了指控的事實，並承認這是錯誤行爲，同時還遵守相關的一些要求，最終白紙黑字簽署了文件，這已經就可以視爲是事實上的認罪。 至於孟晚舟在調解的場合對法官說無罪，那隻代表她個人態度，法官不會對此發表任何認可或不認可的意見，站在法官的立場，他只認可調解雙方是否簽字的文件。只要你孟晚舟簽字，無論你嘴上說什麼都沒有關係，你甚至說美國才有罪都可以，法官只以書面文件爲準。 所以，孟晚舟的認罪之謎，說白了，就是孟晚舟在書面上認錯，在口頭上不認罪，美方會看重前者，覺得儘管打了點擦邊球，但基本上達到了目的；而中共和孟晚舟一定會大肆宣揚後者，主要就是鑽了協議詳細內容不公開這個空子，然後把調解場合口頭的嘴硬替換成判決場合具有法律效力的司法回答。實際上，這是性質不同的兩回事。 這可以用大家熟悉的一句話來形容，就是：一份協議，各自表述。 不管如何解讀，孟晚舟曾經發誓要把美國和加拿大牢底坐穿的願望是實現不了。不用想就會知道，這次回牆國以後，孟晚舟就永遠不可能再邁出一步，說不定還會被滅口。△