人民报
 

缘何“宁为妓不为师”

李晓阳

【人民报消息】近日,杭州一女教师发博文讲述自己的从教经历、生活窘状及对现实社会的无奈,且直言不讳道:“宁可为妓,绝不为师”。因博文发表在“教师节”前夕,一时引来转载、评价不断。

然而,在诸多评论中,大多数却是流露出对这位女教师的同情之意。更有人直言社会现状便是“笑贫不笑娼”,只不过这位女教师把别人偷偷做的,明目张胆的说出来罢了。

这里姑且不去推测此事件主角是何用意,无论是真如个别人所言是自我炒作也好,还是因为生活窘迫而发的愤慨之言也好。即使是通过各方人士对此事件的评论,亦足令我们停下忙碌的身心来想一想,是否我们的民族、我们的社会,真的走到了“师不如妓、贫不如娼”的地步?

在网络上查了一查,其实早在1932年,民国政府曾规定6月6日为教师节,“新中国”的“教师节”最初是和“劳动节”在一起的,而在“文化大革命”时教师成了“臭老九”,自然是没资格过节的。1981年部份政协委员联名提议恢复“教师节”,却一直反覆提议、反覆探讨到1985年才通过。“红朝”史上,尊师重道的过程,实过坎坷。不过,在上世纪80年代直至90年代初期,“人民教师”还是享受了一段时间的“崇高评价”的。然而不幸的是,到90年代后期,尤其是近十几年来,“人民教师”的名声却是一落千丈,社会上更是流传“新时代几大公害:公检法国地税,医院教师黑社会”这样的说词。

如若真的坐下来探讨一下,为何中华民族数千年来“尊师重道”的传统现如今沦落如此,猜想绝大多数人会把罪过推到“经济高速发展、经济社会知识贬值”上去。然而远看欧美、近看日韩,不少亲身游历者却在反覆宣说人家是如何的尊重“有学识的人”。而其中,至少令笔者觉得相当有说服力的一句便是,“因为人家搞的是‘知识经济’,而我们搞的是‘劳动力经济’,所以才会有所谓的‘知识贬值’”。——听过之后,不禁唏嘘。

其实回头看一看“红朝”的历史,在“党指挥一切”的政策之下,就算是院校科研机构,一切“专家学者”亦要屈从于“党政一把手”的指挥之下,直至现如今连“党仆”自己都意识到的“官本位”(以官职大小决定社会地位)现状下,“尊师重道”恐怕只能成为炎黄祖先能够遗留下来、我辈却难得继承的“遗产”了。

如此回头再看“师不如妓、贫不如娼”的现象,笔者妄下推断,一则是因“红朝”治下“权力高于真理”,是故教授真理的“师道”便失却了本应有的社会地位;二则是“红朝”自上而下,妄顾民族前途,仅将国民当作“创造GDP财富的机器”,国家导向于此,又如何怪市井之民逐利而往。

是故,观众家评判“宁为妓不为师”之时,仅谓及教师如何辛苦、收入如何低下,该如何提高教师收入、社会地位等等,实觉误矣。各行行业的收入再高,亦高不过那“党的政策之下先富的一部份公仆、党仆”;各行各业的地位再高,亦高不过那“代表党在指挥、管控着一切的公仆、党仆”。大家心知肚明的这个恶性循环不打破,一切尽是空谈吧?


文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2011/9/13/55312.html
 
文章二维码: