根据克格勃的解密档案，这场大饥荒造成了七百万至一千万乌克兰人丧生。而逐渐被披露的当年的情报、档案，在帮助人们逐渐还原这段悲惨的历史。
众所周知，乌克兰有着世界上肥沃的黑土地，物产丰富，被视为前苏联的粮仓，但是在斯大林农业集体化运动的背景下却发生了人吃人的大饥荒。在没有战争、天灾、瘟疫的正常年月里，大饥荒是怎么爆发的呢？
直接原因可追溯到1929年。当年，斯大林提出“将富农作为一个阶级消灭”后，大量擅长耕作、有农业经验的乌克兰农户被划为“富农”，全家流放至西伯利亚和中亚地区；那些免于被流放的农户，担心被划成“新富农”，因此也不愿耕作，这导致乌克兰本土农业生产技术和生产率大幅下降。
斯大林按照列宁的暴力革命路线，在城市实行完工业化改造后，开始在农村强制推行集体化运动，不仅命令农民加入集体农庄，而且组织城里的流氓到农村杀人抢粮，凡是家有粮食的富裕户，都被打成“新富农”，没收土地房产，枪毙或者流放。极左暴虐的农业集体化运动，造成民不聊生、人们四处反抗，并直接导致乌克兰粮食歉收减产，最终爆发了大饥荒。
1933年大饥荒高峰时,克格勃执行了两项任务：首先将饥饿中的乌克兰人同外界隔绝起来，不让往灾区运送粮食,而饥民也不准离开住地。所有的火车都被克格勃占据着，没有特别通行证的人则被赶下火车。人吃人的现象到处发生着。其次严密封锁有关饥荒的消息。直至灾难发生后多年, 苏联当局还一直在处心积虑地隐瞒着真相。
乌克兰大饥荒三十年后的1959-1961年，中国发生了一场范围更大、饿死人数更多的大饥荒。尽管中共封锁讯息，但民间受害者和良心学者一直在努力追踪真相，使中国三年大饥荒渐渐浮现出一个清晰的轮廓：至少四千万人被饿死。虽然历史教科书里早已删除了这段历史，但如此巨大的大灾难怎么可能被抹去呢？
中国的三年大饥荒和乌克兰饥荒有着很多相似之处，灾难的起因都是从共产党领袖的革命运动开始的。1958年大跃进时毛提出“一年粮食增加一倍”，各地随之刮起“浮夸风”，各级干部跟进夸大、虚报粮食产量亩产万斤。征收公粮食时，为了填补缺口，民兵拿枪逼迫农民将原本应该留下的口粮、种子、饲料“三留”也全都上缴。而苏联集体农庄式的人民公社大食堂，则统一看管农民的口粮，但是“大锅饭”却无米下锅。整户整村的农民被封堵在村里活活饿死，也出现了人吃人的现象。
如今社会主义北韩的饥荒从什么时候开始的虽然不清楚，但是能肯定的是已经持续多年了，而且愈演愈烈，是“进行时”的大饥荒。据悉，现在首都平壤城市居民的日配给量仅有100克粮食，而且根本见不到肉、蛋等“奢侈品”。人民就靠着100克粮食和一些蔬菜以及自己挖的野菜和树叶树皮维持生活了。
据透露，北韩山区饥荒非常严重，原因是自然条件恶劣，可充饥的食物代用品非常缺乏，在这种情况下100克粮食自然难以维持生命。而北韩采取与苏联和中共同样的政策，严格限制居民自由流动，致使饥民不能外出寻找食物，许多地方连种子都被吃掉了，因此山区饥饿死亡的人数非常多。
当偶有去北韩旅游的中国游客送给街上骨瘦如柴的孩子们食品后，游客不仅被警方扣留罚款，而且接受食物的孩子也受到警察惩罚，罪名是有辱社会主义北韩的荣誉。大街上看到的北韩人都很瘦弱，胖的大概只有金正日一家。
北韩的“镇国之宝”是金日成留下的“主体思想”。大意是：马克思主义没有充分认识到人的主观创造力，因此已经落后了；而“主体思想”充分认识到人有无可限量的主观创造力，这是当今最先进的思想。
这样的话，令今天的中国人听起来很可笑，但是这和中国大跃进时代“人有多大胆，地有多大产”论调何其相似！中国当年“大跃进”的后果是大饥荒，饿死几千万人；北韩在“主体思想”指导下，已经饿死了几百万人，而且现在正不断有人被饿死。
1998 年获得诺贝尔经济学奖的经济学家阿马蒂亚•森(Amartya Sen) 指出：“相当多的人的权利被剥夺才会导致大饥荒。”他通过对饥荒与经济、社会机制的联系的分析，说明经济活动背后离不开社会伦理关系。这是他对经济学的最大贡献，也是获得诺贝尔经济学奖的重要原因之一，他也因此被称为“经济学的良心”。
他说：“民主体制之所以成为必要，就是因为它能够对人民负责。”然后他举了一个例子：印度的人口和中国差不多，也曾经发生过许多饥荒。但由于实现了民主政治以后，印度已经不可能发生中国那样大规模饿死人的事情。比如“三年大饥荒”中国饿死那么多人，而制造了这一罪恶的领袖，居然不用道歉就继续光荣、伟大、正确下去，这在民主体制的印度是不可以想像的。在民主化的印度，不需要饿死这么多人，只要饿死上万人就可能导致一届政府垮台，全体内阁辞职。
前苏共解体了，民主政体下的乌克兰在深入清算前苏共的罪恶。中国人民正在翘首期盼，何时也能像乌克兰人民那样能彻底清算中共的笔笔罪行。而北韩正在上演的悲剧，亦在又一次明确告诉世人，共产体制是全人类共同的敌人，它才是造成灾难的根源。为了不让惨烈的悲剧再次上演，结束全球共产政权才是当务之急。
