電子報 简体版
 
事不過三 鄭恩寵開閘放話(圖)
 
吳萊
 
2006年6月18日發表
 

鄭恩寵致信德國總統、總理、法官協會
(大紀元)
【人民報消息】思路非常敏捷的律師鄭恩寵被送進監獄折磨了三年,說話沒有原來那麼流利了。鄭恩寵還沒有出獄時,公安的頭頭腦腦都緊張的找他談話,教給他說,記者問你什麼都要「無可奉告」。

第一天「無可奉告」,第二天還是「無可奉告」,事不過三,到第三天鄭恩寵就「有可奉告」了,這一開閘放話,按照公安的話說,「到第三天(6月7日)『就跳出來了』,接受國際媒體採訪,『後來就無法控制了……,中央領導人一個個都點出來了。』」

鄭恩寵出獄那天,爲了阻止這個可能發生的後果,黃菊硬咬着牙出來了,表示我還能動彈,你要再告我,你得掂量掂量。重要的是給自己人打打氣。這一奇怪的動作倒讓人明白了,黃菊真的不行了,否則有什麼必要玩兒「此地無銀三百兩」呢?

鄭恩寵還真是條漢子,一出來就向中共炸刺兒,中共最恨大紀元報社,他就偏偏接受大紀元的採訪,不但大紀元文章是「首發」,連圖片都是「獨家」呢。

6月18日,大紀元發出兩個消息:〈鄭恩寵致聯合國人權理事會的公開信〉〈鄭恩寵致信德國總統、總理、法官協會〉,還有一個快訊:〈鄭恩寵又被公安傳喚三小時〉。

鄭恩寵這麼能折騰,開閘放話都放到外國去了,黃菊陪不起啊。陪不起怎麼辦,就得折騰上海公安,這就是鄭恩寵回家沒幾天已經被公安傳喚兩次了。

第一次絕食6小時出來了,第二次6月18日下午2時45分,鄭恩寵又被江澤民姨外甥主管的上海公安帶走,直到下午6點左右才釋放回家。

大紀元在晚間9點左右,採訪到鄭恩寵的妻子蔣美麗。她說,他們一家於中午12點左右,準備前往位於上海西藏路的上海基督徒教沐恩堂作禮拜,但出門後,遭樓下十多名便衣阻攔。雙方發生爭論,後來便衣甚至連鄭恩寵想轉往蔣美麗姐姐家吃飯也不允許,「以要請示領導爲由」,禁止鄭恩寵出住宅小區門口。

隨後,閘北區國慶路派出所再次發出傳喚證,將留在小區和他們「理論」的鄭恩寵律師帶走問話3小時。那傳喚證可是根據法律製造出來的,說鄭恩寵「涉嫌在剝奪政治權利期間違反法律、行政法規和國務院公安部門監視管理規定,根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第82條」。

其實鄭恩寵不需要這麼着急,不就是等一年嗎?看見黃金高了沒有,「剝奪政治權利終身」,如果沒在監獄裏折磨死,就是出來這輩子也永遠不許說話。一說話就來傳喚證,否則派出所警察除了抓「處女」賣淫,總還得有點別的缺德事幹吧。

蔣美麗6月9日曾給胡溫上書,她寫道「鄭恩寵於6月5日釋放,但已被上海市軟禁。我們已託100多位朋友在全國各地書店購買《聯合國憲章》及各項《聯合國人權公約》、《聯合國人權宣言》,但迄今爲止在上海市等地書店見不到一本中文、英版的出版。」信中最後要求胡溫關注一件大事,「何時讓我們購到此書,以便申訴。我想13億中國人民中也有不少人期盼此書的出版。」

中共地盤裏到底有法律還是沒有法律?!

蔣美麗抗議中共對他們一家的監控,讓他們的生活出現困難。她說:「他們不准他(鄭恩寵)出去工作,只靠我的退休金,扣除雜費,我們每天只有4元錢的生活經費,他們還讓不讓老百姓活呀!」

這就是中共的一個絕招兒,對待高智晟律師也是這樣,讓你沒有活路。這一招可不是最近才發明的,「經濟上搞垮、名譽上搞臭、肉體上消滅」江澤民最早把這三大政策用在法輪功身上,後來已經擴展到全中國老百姓身上了。現在到網絡上一看,到處是慘不忍睹的冤情,大概這就是江澤民說的「中國最好的人權時期」的最低標準吧。

鄭恩寵在給德國總統霍斯特.克勒(Horst Koehler) 先生、總理梅克爾女士和德國法官協會與律師界同仁的信中說:

「我非常榮幸的獲得貴國法官協會頒發的2005年度人權衛士獎。這是您們對10萬中國律師的獎勵。這是偉大的德國人民對13億中國人的人權的尊重與支援。

上述消息是我妻子衝破種種阻力,在今年4月15日,我未出獄的日子裏,從她的信中我才得知的。在我6月5日出獄前一週,中國政府官員多次威脅我,要我聲明放棄這個獎項,但我問這些權勢很高的警官,德國人權衛士獎是否違反了《聯合國憲章》、中國的憲法?他們無言對答。

但我出獄當天至今,中國上海地方政府先後出動六輛警車,100名警方、官方人員將我軟禁在家,至今我不能去探訪94歲母親楊金──一個虔誠的基督教徒。我本人不能上教堂參加宗教活動。仍有許多有良知的中國律師與我在一起,拆下肋骨,試圖點燃人權真理的火炬。」

「我的名字的中文意譯與上帝、基督教緊密相連」,「人權是上帝賦予自然人類的基本權利,人權是無國界的,是屬於全球人類的」,「我相信德國人民的今天,就是我們的明天」。

是的,德國人民的今天,就是我們的明天。只要大家一起努力推翻中共殘暴統治,美好的明天就會在眼前。

(人民報首發)

 
分享:
 
人氣:25,138
 

如果您喜歡本文章,歡迎捐款和支持!
 
  

 
 

 
人民報網站服務條款
 
關於我們
 
反饋信箱:[email protected]