这时候，中共处于改革开放还是保守倒退的关头。邓小平意有所指的南巡谈话，不但刹住了江泽民的倒行逆施，「扭转了整个国家的战略方针」，而且打掉了江泽民的气焰。

十四大前江泽民要搞「两个中心」

《北京日报》最近在它的理论周刊上发表了王长江的访谈录。现任中央党校党建教研部副主任、教授、博士生导师的王长江在接受访谈时，触到了江泽民十三年前的这个霉头。

王长江说：「十四大之前反和平演变的呼声很高，我当时在中央党校参加第三次党建研讨班，被人称为『反和平演变班』，当时的论调尖锐到不是讨论中国会不会演变的问题，而是讨论谁是导致中国有可能演变的戈尔巴乔夫。」

邓小平把江泽民提拔上来，江不但不知感恩戴德，反而以极左的面目出现，要掀起反邓运动。

江泽民等着当核心！

江泽民刚上台就要自立门户，分裂中央，这就不难理解十六大后的政局为何如此令人眩目，中央内部为何会是如此四分五裂。原来十四大之前，党内最大的分裂制造者就是江泽民，十三年前如此，十三年后亦加剧。

王长江指责江泽民说：「我国的道路面临又一次艰难抉择。小平同志的南方谈话，扭转了整个国家的战略方针，它给十四大确定了一个基本方向。」

「三个代表」光推理不行，还要靠实践

邓小平在时，江泽民都能干扰得国家面临艰难抉择，邓小平过世后，国家在江泽民手里能成什么样呢？

《动向》2月刊透露，王长江谈到十四大至十六大的历程和江泽民的「七一」讲话、「三个代表」论时有这么几段话：

「十四大又大大往前进了一步。以后是不是就没问题了?不是。对于国家该往哪里走的问题，十五大之前国内各种声调都有。」

「十六大应该怎么办?是『放』还是『收』?是墨守成规还是要再往前走一步?就是『七一』讲话之后，反对的声音也不小。」

「『三个代表』仅仅是一个破题，千万不能看成是以往内容的延续和认定。」

「『三个代表』光推理不行，还要靠实践。十六大报告明确指出，看一个党是不是先进的，要放到历史进程当中去考察，要看这个党在推动历史发展进程当中的作用。换言之，就是说不是看说了些什么，而是看究竟做了些什么。『三个代表』实际上给我们提供了一个客观的标准，因此应该把『三个代表』视为根本准绳，按这个标准来做，党才能真正走在前面，否则理论就与事实脱节了。是否先进需要客观标准和具体数据，否则无法具备公信力。」

从胡锦涛上台的角度看待十六大

江泽民下了台

当《北京日报》发表了王长江的访谈录以后，据说受到了来自上面的「警告」，说文章「太出格了」。

据说江泽民恼恨的不止一个人，而且对中央党校一批思想开放、有正义感、服膺真理的高层干部都看不顺眼。他认为这是前任校长胡锦涛留下的「不良政治基因」，是专门与自己作对的隐患。

据说，面对江核心和推举自己进政治局常委会的胡恩人，现任中央党校校长曾庆红双手举着拳头不知该往哪儿使劲。