據蘋果日報22日報道，昨日tom.com公佈與明報企業屬下機構簽署備忘錄，收購明報企業全資擁有的《亞洲週刊》五成權益，但並無透露代價，是付現金抑或股票未悉。tom.com總裁王□評論此宗交易時說，這宗交易將爲Tom現有的跨媒體資產創造新價值，發揮有效的互補作用；明報企業執行董事張裘昌則表示非常高興能與Tom合作。王□又指他們的目標是令《亞洲週刊》能突破傳統雜誌的範疇，使之成爲世界各地華人的一個多媒體中文平臺。他指憑Tom建立的網上資源和《明報》的跨媒體業務，「我們將會在不同領域上進一步尋求合作機會」。

憂慮新股東裁員

tom.com是今年初才上市的「新經濟」公司，由李嘉誠透過長實及和黃所控制。李家的生意在香港幾乎遍及每一個行業，但李氏本人一直對投資傳媒抱極「審慎」的態度，除新城電臺之外，甚少涉足媒介生意。本月初李氏聲稱「一年才見一兩次面」的朋友陳國強收購《成報》，李氏還刻意澄清他與陳的關係，並說「直至今日爲止，我公司並□意思買任何報章或雜誌，但我只可以擔保至今日！」誰料兩週之後，Tom即與《明報》合作做生意。

據悉，就出售股權一事，《亞洲週刊》的管理層數日前曾非正式與編輯部員工提及，至昨日下午正式宣佈有關消息。據稱總編輯邱立本在宣佈時表現興奮，期望雜誌創一番新景氣，不過也有資深編輯部人員擔心，由於tom.com有大刀闊斧裁員前科，故憂慮新股東入主後會裁員，而昨日管理層並無向員工交代僱用條件是否有新安排。有編採人員分析，現時《明報》與tom.com各佔五成股權只是過渡性安排，因爲在決策上會有衝突，相信稍後《明報》會逐漸淡出，或進一步出售股權。

本報昨晚無法成功聯絡邱氏及《明報》高層，查詢他們對此宗交易的看法。

對於大財團投資傳媒生意，浸會大學新聞系助理教授杜耀明認爲，一些虧本的傳媒最終只有靠大財團收購才可以繼續經營下去，他相信就算由李嘉誠收購《亞洲週刊》，立場亦不會有太大改變，因爲雜誌的立場一直是保守及同情中國政府政策。

政治上影響不大

不過杜耀明關注李嘉誠如何可以將《亞洲週刊》轉虧爲盈，因爲雜誌表面上針對亞洲華人讀者，但實際上中、港、臺三地銷量均不多，大馬、新加坡華人讀者更少，如何改革《亞洲週刊》內容，提升銷量及影響力才是最重要，否則就算李嘉誠在財政上可以支持，若不合乎商業利益，最終亦難以長期支持。

中文大學新聞及傳播學院副教授蘇鑰機認爲，今次收購《亞洲週刊》在政治上影響不大，因爲《亞洲週刊》在香港市場不大，影響力有限，「如果賣《明報》一半就緊要得多！」

創刊13年立場親中

《亞洲週刊》創刊於一九八七年十二月，當時正值臺灣前總統蔣經國撤銷臺灣黨禁、報禁及開放大陸探親，英文時事週刊《Asiaweek》的創始人奧尼爾及其拍檔康榮有見於亞洲華人讀者市場的發展潛質，決定創辦了一本「打破國界」的中文時事雜誌，創刊號就以兩岸中國人隔絕半世紀後重逢悲喜交集的鏡頭爲封面。

不過，由於華人社會政治立場迥異，《亞洲週刊》左右兩難，始終無法找到自己的定位，加上經營不佳，於是九三年時代華納集團將《亞洲週刊》的股權全部賣給明報集團。但明報集團接手後，業務仍然未見起色，該刊中國版和臺灣版先後於九七年停刊，其編輯方針則愈來愈一面倒傾向北京。(http://renminbao.com)