迥异于一般中国人「以和为贵」的传统精神，以及不愿兴诉讼的刻板印象，现在大陆民众不但爱上法院，而且什么都敢告。尤其是对所谓的精神赔偿，更是狮子大开口，捍卫自身权益的程度可说直追西方人。

据中国时报报道，今年十月底，北京海淀区法院审理了一件颇有意思的民事案件。任职于北京庆赐经济谘询公司的职员周恩泽，八月三十日到罗杰斯餐厅用餐，因穿著拖鞋，被一位女值班以衣冠不整为由拒之门外。

他一气之下，一纸诉状递到海淀区法院，指罗杰斯餐厅侵犯他名誉，要求索赔五千元的精神损失费，并要罗杰斯餐厅向他书面赔礼道歉，以及拆除店内的告示牌。但法院以罗杰斯的言语、动作均不构成对周恩泽人格的侮辱、诽谤，判周恩泽败诉。

另一个案子是今年九月家住北京朝阳区的一名苏姓男子，花了七百元与某商贸公司签订协议，要求为他提供婚礼录影服务。婚礼第二天，商贸公司通知他，录影带只有六分钟的影像，没有完整拍摄整个婚礼过程。

苏姓男子告到法院，要求商贸公司退还服务费，并赔偿精神损失五万人民币。第二审法院判决，商贸公司的违约行为，给苏先生带来的损失难以弥补，商贸公司除退还七百人民币的服务费外，还要赔偿他三万人民币的精神损失。

由于大陆民众发现，如果要争到底，上法院最保险，因此大大小小、形形色色的纠纷都涌上了法庭，一些民事诉讼案件之特殊，闻者无不瞠目结舌。

四川广汉市一名女子陶莉萍，今年六月一日路经西康路的顺滨西路证券时，被一名酒醉的司机撞伤，造成上唇裂伤、全身多处软组织挫伤、两颗门牙折断及脑震荡。车祸后，陶莉萍无法正常撕咬食物，她并称自己再也感受不到亲吻的甜蜜，为此她七月向广汉市人民法院控告这名司机，为她的「亲吻权」索赔一万人民币。

法院受理此案后，开始为「亲吻权」大伤脑筋，展开辩论。大陆现行法律均无关于亲吻权的规定，最后法院判定被告撞伤原告，造成原告肉体和精神痛苦，应给予五百人民币的精神损害赔偿金。

另外，深圳一名游客在风和日丽的晴天下，前往小梅沙海滨浴场游泳，结果被巨浪击伤腿部，也告上法院，向海滨浴场提出三十一万人民币的巨额精神赔偿，结果败诉。还曾有妇女控告犯案遭处决的丈夫，在被处死前使她怀孕。

根据大陆官方的资料，近几年，大陆民众的确愈来愈爱上法院，据统计，去年中国大陆所有法院审理的案件共有五百三十万起，与一九九九年相比，增幅达六．二一％。