|
人權組織揭中國看守所內暴力、虐待、欺凌
【人民報消息】人權組織保護衛士於2026年6月16日發布《鐵窗之後：中國看守所狀況調查》，披露中國看守所內存在律師會見受阻、暴力、牢頭獄霸、醫療照護不足、戶外活動缺乏和監室過度擁擠等情況。報告認為，中國看守所體系長期缺乏外部監督，相關問題涉及審前羈押人員的基本權利保障。
據自由亞洲電臺報導，保護衛士委託進行的一項問卷調查訪問了84名曾被關押在中國看守所的人，內容涉及暴力、律師會見、醫療照護、戶外活動和監室擁擠等問題。調查對象涵蓋中國19個省、直轄市，涉及至少58處不同拘留設施。保護衛士說，中國全國有2600多個看守所，外界很難系統瞭解這些場所內部狀況。
報告列出的數據包括，73%的受訪者表示曾被阻止會見律師，甚至無法自行聘請律師；76%的受訪者表示曾遭受警察、管教或其他在押人員暴力對待；76%的受訪者表示監室內存在牢頭，即在押人員被授權或自行掌控監室，對同室人員實施霸凌與管控。
律師會見受阻影響案件
針對許多受訪者稱在看守所被阻止會見律師，湖南莊律師對自由亞洲電臺說，在被羈押和被欺壓的狀態下，律師對當事人來說幾乎是一種「救命稻草」。如果長期見不到律師，當事人的心理容易崩潰，也會影響其陳述、口供和案件走向。
他說：「那肯定都會有影響。尤其是在欺壓的狀態下，律師幾乎類似於他的一種救命稻草。長期見不到這種所謂的救命稻草，他心裏其實是比較容易崩潰的。很多都會影響他的心理，包括他的表述，他的所謂口供，都會有影響。」
報告還顯示，64%的受訪者表示無法獲得及時醫療照護；24%的受訪者表示從未被允許戶外活動，或每月戶外活動不足一次；60%的受訪者表示監室內人均面積不足2平方米，相當於一部電梯的大小。保護衛士說，這些情況顯示，看守所內違反國際法和中國法規的現象並非個別案例。
暴力與牢頭問題普遍
江西張律師對自由亞洲電臺表示，在看守所內遭遇暴力的情況較普遍，暴力不一定直接來自管教或警察，也可能來自被默許存在的「牢頭」。他說：「這種情況肯定比較普遍。有的不一定是管教動手，裡面的牢頭也會做。牢頭通常是看守所默許的，等於幫他們維持秩序。如果警察看某個人不順眼，想收拾他，現在直接動手越來越少，一般會指使牢頭去做，在監倉裡給他壓力，出來後也繼續施壓。」
張律師同時表示，與早年相比，一些看守所在吃住條件上有所改善，但問題並未消失。他舉例說，2014年前後，他曾接觸一位被關押者，對方反映看守所提供發霉米飯。相關情況被公開後，看守所一度更換米飯，但後來又恢復原狀。
保護衛士在報告中指出，中國看守所屬於審前羈押場所，被關押人員尚未被法院定罪。報告說，在這一階段，律師會見、證據查閱、醫療照護和防止虐待等權利本應受到保障，但受訪者描述的實際情況與法律規定存在差距。
審前羈押權利保障不足
中共官方通常將看守所定義為依法羈押犯罪嫌疑人、被告人的場所。中國法律也規定，犯罪嫌疑人有權委託律師，羈押場所應保障在押人員基本生活和醫療條件。保護衛士在報告中說，受訪者證詞顯示，相關規定在實際執行中經常被削弱。
保護衛士研究員陳彥廷對自由亞洲電臺表示，《鐵窗之後》是其有關中國拘押體系研究的一部分。另一份關於中國監獄體系的姊妹報告，預計將在今年夏天稍晚發布。他說：「我們希望通過這份調查報告可以讓國際社會更認識中國羈押體系的一些問題，裡面普遍存在侵犯人權的狀況。我們希望各國政府、國會，尤其是民主國家向中共施壓，改善他們的羈押條件，尊重被關押者基本權利。」
保護衛士說，在中國信息公開空間持續縮小、前在押人員公開作證面臨風險的情況下，這類調查可為外界瞭解中國審前羈押制度提供參考。
里斯本活動遭中使館施壓
保護衛士還表示，本次報告與6月16日在由保護衛士與里斯本美國俱樂部共同舉辦的一場活動同步發布。屆時，保護衛士負責人Peter Dahlin和英國人權活動者韓飛龍（Peter Humphrey）將受邀分享他們在中國被監禁的經歷，並討論中國不當拘留制度。保護衛士說，中共駐葡萄牙大使館6月5日曾去信主辦方施壓；6月12日，一個冒充保護衛士的X賬號還發布並散佈經過篡改的活動宣傳海報，海報中的日期、時間和地點等信息均不正確，意在誤導潛在與會者。
△
|
