【人民報消息】（人民報記者
麗君編譯報導）根據美聯社（AP）記者Jon Gambrell 與 Melanie Lidman2026 年 5 月 12 日的報導, 當全球目光正聚焦於即將登場的「川習會」時，中東地區一場伊朗革命衛隊（IRGC）滲透行動，打破了北京試圖營造的穩定假象。科威特政府於週二發表聲明，指控伊朗革命衛隊於5月初對布比延島（Bubiyan Island）發動軍事滲透行動。該島正是中共透過「一帶一路」倡議重金投資的戰略項目——穆巴拉克大港（Mubarak Al Kabeer Port）的所在地。
這起事件表面上是海灣國家間的衝突，實則精準打擊中共在中東的布局弱點。它也凸顯北京與伊朗等政權結盟的戰略，正遭到「盟友」最直接的反噬。
一、 巨額投資化為泡影：中共「基礎建設外交」的幻滅
長期以來，中共透過「一帶一路」向中東國家輸出一個核心觀點：只要有經濟發展，就能帶來區域穩定。然而，布比延島事件徹底暴露了這一說法的空洞。
穆巴拉克大港是科威特「2035 國家願景」的關鍵項目，也是中共在海灣地區最重要的戰略立足點之一。中方企業（如中國建築、中國交通建設）深度參與了港口的融資與建設，企圖將其打造成連接歐亞的物流樞紐。然而，伊朗革命衛隊的滲透行動顯示，即便北京與德黑蘭簽署了長達 25 年的全面戰略合作協議，伊朗在追求其區域霸權與軍事目標時，絲毫沒有顧及中共的經濟利益。
此事件凸顯了中共海外資產面臨的系統性風險：北京缺乏有效保護其海外公民與基礎建設的實質軍事能力。當衝突發生時，中共除了口頭呼籲「保持冷靜」外，對於保護自家的「一帶一路」項目安全幾乎束手無策。
二、外交部雙標戲法：郭家坤的蒼白回應
面對伊朗革命衛隊對科威特的侵犯，中共外交部發言人郭家坤（Guo Jiakun）的反應再次展現典型的「雙重標準」外交。在記者會上，郭家坤雖然迫於海灣國家的壓力，勉強表示「不贊成」襲擊行為，但隨即將焦點轉移。
他隨即花更多篇幅指責美方對伊朗的「單邊制裁」才是地區動盪根源，並強烈反駁美方關於「中國企業暗中支援伊朗軍事化」的指控，稱其為「非法抹黑」。然而，事實是多家中共國科技與貿易公司近期因涉嫌向伊朗提供無人機關鍵組件與飛彈導航技術而遭到國際制裁。中共一方面對外自詡是「區域和平的調停者」，另一方面卻在私下允許企業成為伊朗戰爭機器的零件供應商。這種兩面手法，不僅讓科威特等海灣國家感到寒心，更坐實了中共北京在區域混亂中扮演幕後推手的嫌疑。
三、 安全真空：以色列「鐵穹」入駐阿聯的戰略諷刺
就在中共高調宣揚「全球安全倡議」之際，海灣國家的實際行動卻給了北京一記重擊。美國駐以色列大使哈克比（Mike Huckabee）證實，以色列已正式在阿拉伯聯合大公國部署「鐵穹」防空系統，這是歷史上首次公開此類部署。
這一舉動傳遞出清晰訊號：
不信任中共的「保護」： 儘管北京曾促成沙烏地阿拉伯與伊朗復交，但當伊朗的無人機與飛彈真正威脅海灣國家的港口與城市時，中共所能提供的只有空洞的外交協議與口頭呼籲，而以色列與美國提供的是實實在在的防空系統。
區域安全體系的重新洗牌： 海灣國家正加速調整戰略，從過去在美中之間搖擺，轉向更務實的「美以海灣安全夥伴關係」」。這意味著中共企圖以經濟利益換取地緣政治影響力的策略，在真正的國防安全需求面前已徹底失效。
四、 能源危機與「川習會」前的談判籌碼
更具諷刺意味的是，中共正被自己長期扶持的伊朗拖入經濟困局。由於伊朗封鎖荷莫茲海峽並持續發動攻擊，全球能源價格大幅飆升。北京作為全球最大的原油進口國，長期依賴伊朗的折扣原油，如今卻面臨供應鏈斷裂與運輸成本暴增的困境。
在此背景下，即將舉行的「川習會」顯得更具火藥味。川普預計將以此事件為由，要求習近平立即切斷對伊朗的經濟支持與能源採購，否則將對中共實施更嚴厲的次級制裁。北京已陷入兩難：
若向美方妥協並制裁伊朗，將失去其在反西方陣營中最關鍵的「戰略夥伴」；
若繼續包庇伊朗，則北京在中東的其他巨額投資（包括穆巴拉克大港）將繼續暴露在戰火之下，且面臨與美國爆發更直接經濟衝突的風險。
五、 結語：中共「和平使者」面具的破碎
這起圍繞科威特、伊朗與中共國港口的衝突，徹底扯下了中共自詡「和平調停者」的遮羞布。事實證明，中共並非在調解衝突，而是在利用衝突擴張影響力。然而，當它所扶持的極權政權（伊朗）反過來損害自身戰略資產時，中共的無能與虛偽便無所遁形。
穆巴拉克大港的困局，正是「一帶一路」在全球遭遇挫敗的縮影——重經濟、輕法治、勾結獨裁、忽視安全。如果北京繼續採取這種「一邊資助侵略者、一邊自稱受害者」的兩面外交，那麼這 數百 億美元的損失，最終只能由其自身戰略野心來承擔。
這則報導給國際社會敲響警鐘：與一個無法有效約束「核心夥伴」的強權打交道，無異於與虎謀皮。科威特的警鐘已響，下一個被中共「一帶一路」拖入戰火的，又會是哪個國家？
（人民報首發）△
