【人民报消息】继1月25日中共军网、军报发表社论《坚决打赢军队反腐败斗争攻坚战持久战总体战》，痛批张又侠、刘振立二人，称他们“严重践踏破坏军委主席负责制，严重助长影向党对军队绝对领导、危害党的执政根基的政治和腐败问题，严重影向军委班子形象威信，严重冲击全军官兵团结奋进的政治思想基础，对军队政治建军、政治生态和战斗力建设造成极大破坏”，并要求全军官兵“自觉在思想上政治上行动上同以习为核心的党中央保持高度一致，坚决听从党中央、中央军委和习主席指挥”、“贯彻军委主席负责制”后，军网、军报在几天的消停后，又在1月31日发表解放军报评论员文章《坚定反腐必胜、强军必成的信念信心》。 与25日的文章一样，31日的文章依旧四次点名张又侠、刘振立，语气同样狠辣、严厉，除了同样为习抓张、刘二人开脱并要求全军官兵与“习中央”保持一致等相似用语外，还出现了消失很久的“坚决听习主席指挥、对习主席负责、让习主席放心”。 军网、军报再发狠文批张、批刘，并使用以往吹捧习的效忠之语，给人的感觉似乎习近平业已重掌军权，但一个事实是：当下笔杆子的态度并不一定代表军队的真正态度。 因为在张、刘官宣被抓捕后，迄今已经一个星期，但中共各大军区仍罕见保持沉默，并未如以往那般立即集体表忠心。海外有爆料消息称，多地军队深为不满，消极抵抗军委命令，许多将官不愿公开表态，还有不少中层将官申请转业，军中一片混乱。 这无疑是对习这个近乎光杆的军委主席前所未有的挑战。因此，比较准确的说法可以是：习的人马多多少少控制了军方媒体。 作为中共中央军委机关报的《解放军报》，直属单位是军委政治工作部。由于其曾是习的亲信的主任苗华、常务副主任何宏军早已落马，目前主事的副主任或者也是习派人马，或者为保住职位，只能选择听从习的命令，这才导致军网、军报可以在舆论上将张、刘“钉在耻辱柱上”，而目的只有一个，那就是通过事实上的定性、舆论的宣传，迫使欲为张、刘讨回公道的军队将官退缩，迫使中下级士官追随上级采取行动。 比较奇怪的是，面对一个如此影向全党全军、全社会的重要大案，军报31日的评论规格却有所降低，不再是社论，而是由军报评论员写的。 社论和评论员文章有何不同呢？首先重要程度不同。社论是报纸编辑部就重大问题发表的评论，而评论员文章虽然重要，但重要性却次于社论。 其次，社论不仅代表编辑部的态度，也代表政府的观点和政治立场，具有鲜明的政策性、导向性和指导性；而评论员文章只是代表编辑部的立场、观点和态度。此外，社论一般要经过同级党委或有关部门审定，而评论员文章不需要。 上述区别说明军报在主动寻求向习效忠，一个原因是海外观察者们对于军队混乱的爆料、分析让习与亲信们惴惴不安，因此极有可能向军队笔杆子施加了压力。据说军队中流传的“你是团干事”的梗，说的就是这样随风倒的笔杆子。 另外一个原因是在目前军队可能出现哗变的情况下，习极有可能获得了军中某些亲信部队的支持，因此胆子比以前壮了些，为重掌军权需要尽早立威，将张刘案定成铁案、死案，避免被反扑。毕竟习深知，自己已经没有退路，自己如果要活下去，唯一的一条路就是像北韩金正恩一样，展开大清洗，将所有军中、党内之人一个个消灭掉，否则其将寝食难安。 那么，习会如愿以偿吗？在笔者看来，军报的新发文章，所起的作用并非只有警告、让人退缩，还可能刺激、推动军中血性男儿真正背水一战，搏一条生路，实现军报所言的“换羽重生”。 （人民报首发）△