【人民报消息】（人民报记者丽君编译报导）印度《德干先驱报》（Deccan Herald）10月26日刊登研究学者迪维娅・马尔霍特拉（Divya Malhotra）的评论文章，警示中共情报机构涉嫌透过付费研究、委托撰稿及海外顾问公司，接触外国学者、军事专家与智库研究人员，借此搜集敏感资讯、建立情报人脉，甚至试图影响政策讨论。这类手法以看似合法的学术合作与金钱报酬降低目标戒心，逐步接近具有情报价值的专业人士。今年6月，五眼联盟情报机构及美国司法部分别揭露中共情报人员涉嫌利用虚假招聘与顾问服务接触敏感职位人士的手法，凸显海外学术与政策研究圈面临的情报渗透风险。 印度军官妻子涉谍案 付费研究触及边境军情 印度北部查谟市警方近日对一名现役陆军军官的妻子展开涉嫌间谍活动的调查。据印度官员透露，她受托撰写的研究报告涉及印巴实际控制线、中印边境阿鲁纳恰尔邦的关键基础设施，以及无人机部署等军事敏感议题。这些内容与印度边境防务及军事部署密切相关，使一宗表面上的付费研究合作引发国家安全疑虑。 据报导，涉案女子是一名未隶属任何研究机构的独立学者。她据称接受自称“数位内容创作者”的人士委托，撰写地缘政治、环境及军事领域的研究报告，每篇酬劳约1.7万印度卢比（约180美元）。委托方的真实身分、研究成果的最终去向，以及是否有外国情报机构介入，均是此案值得追查的关键问题。 涉案女子向调查人员辩称，所有研究报告均以公开资料撰写，并未涉及机密资讯。相关说法是否属实，以及这些研究委托是否涉及间谍活动，仍待警方进一步调查。 马尔霍特拉认为，这起案件揭示了一种值得警惕的情报渗透风险：外国情报机构可能利用看似正常的研究委托与金钱报酬，逐步接近具有情报价值的专业人士。印度及其他国家的安全机构近年已多次警告，中共情报人员涉嫌采取类似手法，以付费研究及专业合作为掩护，物色潜在情报来源。 付费研究层层设局 中共情报触角伸向印度智库 文章指出，中共情报机构涉嫌利用看似正常的研究合作，逐步接近具有情报价值的海外专业人士。相关顾问公司可能先以气候变迁、水资源或能源转型等一般议题提出委托，透过问卷调查、电话访谈及付费撰稿建立合作关系，再逐渐将研究范围延伸至边境管理、军事部署与关键基础设施等敏感领域。 这类手法的隐蔽性，在于每一次接触都可能披著正常商业活动的外衣。研究人员最初提供的或许只是公开资料分析，但随著合作持续，委托方可能逐步摸清其专业能力、资讯来源及人脉关系，甚至借由提高报酬、增加委托频率或改变研究题目，试探对方取得非公开资讯的能力与意愿。原本单纯的研究合作，因而可能成为情报物色与招募的起点。 中共情报人员涉嫌利用职业平台接触印度专业人士的手法，早在多年前便已引起印度安全机构注意。2020年9月，印度德里警方逮捕自由记者拉吉夫・夏尔马（Rajeev Sharma），指控他涉嫌向中共情报人员提供印度边境战略及军事部署等敏感资讯。警方称，中方人员早在2016年便透过职场社群平台LinkedIn接触他，随后以媒体工作机会为由邀请他前往中国，逐步建立联系。 根据印度德里警方2020年公布的调查内容，夏尔马涉嫌向中共情报人员提供涉及中印边境争议、洞朗地区军事部署及印度与缅甸军事合作的敏感资讯。印度执法局其后就相关资金往来展开调查；2025年，德里法院撤销了相关洗钱案件的指控，但未对间谍指控是否成立作出判决。警方当年另指控，夏尔马在约一年半内收取约400万印度卢比报酬（按当时汇率约5.4万美元），部分款项涉嫌透过地下汇款管道及空壳公司支付。 夏尔马曾与印度维韦卡南达国际基金会有所联系。该智库长期关注国家安全、外交及战略研究，其创始主任阿吉特・多瓦尔（Ajit Doval）后来出任印度国家安全顾问。这项背景使案件受到关注：具有政策研究经验及相关人脉的专业人士，一旦成为外国情报机构的接触对象，可能暴露的不只是个别研究资料，还包括其所接触的政策议题、专业网络及潜在情报来源。 从研究邀约、职业机会到持续付费合作，这类情报手法的风险，在于将看似正常的专业交流转化为长期接触管道。情报人员可能借此掌握研究者的专长、人脉与资讯取得能力，再逐步提出更具敏感性的要求。对中共情报机构而言，海外学者与智库人士不仅可能是情报搜集对象，也可能成为进一步接近政府、军方及政策决策圈的切入点。 五眼联盟示警 中国情报人员假招聘刺探机密 今年6月，美国联邦调查局（FBI）与英国、澳洲、加拿大及纽西兰的情报安全机构联合发布警告，指出中共情报人员涉嫌假扮招聘顾问、智库研究员及人力资源专家，利用LinkedIn、Indeed、Upwork等求职与专业合作平台，接触美国及其他西方国家的政府官员、军事人员、国防承包商与安全研究专家，企图取得具有情报价值的资讯。 根据五眼联盟发布的警示，相关人员可能以高薪顾问工作、研究委托或专业咨询为诱饵，先筛选具有敏感工作经历或专业背景的目标，再透过线上面试、试写报告及付费研究建立合作关系。随著接触深入，委托方可能逐步要求提供非公开资料，并将联系转往私人电子邮件或加密通讯平台，以避开原有招聘平台的监督。部分报酬从数百美元至数千美元不等，使情报接触更容易被包装成正常的专业服务。 这类行动的危险性，在于目标最初未必意识到自己正在与情报人员接触。看似一般的履历审查、研究访谈或顾问报告，可能被用来判断其掌握哪些敏感资讯、认识哪些政府或军事人员，以及是否具有进一步招募价值。情报机构借此不仅可能取得个别资料，也能逐步建立涉及国防、外交及国家安全领域的人脉网络。 美国司法部今年6月宣布查扣13个涉嫌被中共情报人员用来招募美国敏感职位人士的假冒顾问公司网站。这些网站据称以合法企业及招聘服务为掩护，吸引具有政府、军事及国防产业背景的人士提供履历与专业资讯。这项执法行动显示，中共情报人员涉嫌利用虚假招聘网站接触美国敏感职位人士的问题，已从情报机构的安全警示，进一步成为美国司法部采取行动的调查对象。 情报渗透延伸至智库网络 北京涉嫌操弄政策论述 马尔霍特拉指出，中共情报机构涉嫌利用付费研究与顾问合作达成多重目的：除了搜集具有情报价值的资讯，也可能借此掌握外国政策研究圈的人脉关系，甚至试图将有利于北京的观点带入公共讨论。这意味著相关行动的目标，可能不只是取得个别军事或政府资料，还包括接近能够影响国家安全与外交政策的专业网络。 文章援引美国胡佛研究所2018年发布的研究，指出中共外交官及相关中间人曾试图影响海外智库的研究议题与公共论述。当研究经费、委托撰稿或专业合作缺乏透明度时，外部势力便可能借由资金与人脉关系介入研究方向，将符合北京利益的观点带入政策讨论，甚至影响外国决策圈对中共相关议题的认知与判断。 除了可能影响论述，研究合作也可能成为搜集政策圈人脉资讯的途径。研究人员参与哪些国际会议、与哪些政府官员保持联系，以及能够接触哪些政策制定者，都可能具有情报价值。透过长期合作掌握这些资讯，情报机构便可能辨识具有影响力的人士，进一步物色可接近政府、军方或国安决策圈的潜在对象。 文章提醒，研究人员接受海外委托前，应查明顾问公司的实际负责人、资金来源及过往业务纪录。若委托方要求转往加密通讯平台、对所属机构隐瞒合作关系，或将原本以公开资料为基础的研究转向索取未公开、受限制的资讯，都应视为潜在情报接触的警讯。这些要求可能显示，委托方的目的已超出一般学术研究或商业咨询范围。 从印度查谟的涉嫌间谍案件，到五眼联盟揭露的虚假招聘手法，相关事件凸显中共情报机构涉嫌利用研究合作与专业招聘接近海外政策研究圈的安全风险。尤其是缺乏机构审查、合作申报及安全通报机制的独立研究人员，更容易暴露于来历不明的付费委托之下。当学术研究、职业招聘与政策咨询都可能成为情报接触管道，各国面临的挑战已不只是保护机密资讯，更包括防止外国情报势力借由专业合作渗入国家安全与政策决策网络。 （人民报首发）△