【人民報消息】(人民報記者
李昱報導）中共黨魁習近平消失已經超過15天，傳聞他已經失去了權力。中共元老們已經推出 了新一任接班人。前中共國務院副總理汪洋被選定接任總書記。有自媒體人爆料，汪洋提出了三大接班條件，不同意的話，就拒絕接受習近平遺留下的爛攤子。
據海外自媒體爆料，在元老們的逼宮下，習近平交出了權力。張又俠和胡溫指定了兩個接班人，汪洋接任總書記，胡春華接任總理。經濟學者蘇小和在自媒體節目中爆料稱，汪洋雖然同意接班，但提出了三大接班條件。
第一個條件是要有軍權，在擔任總書記的同時，也擔任軍委主席。蘇小和認爲，如果沒有軍權，就會像趙紫陽、胡耀邦一樣的下場，隨時都可能被整下臺。
第二個條件是外交系統全部換人，像主張戰狼政策的王毅、華春瑩全部要撤掉，換成親美派。
第三個條件是中國共產黨的高層要形成一個大和解，不能再繼續互相傷害，互相整人。蘇小和表示，這個説法讓他對汪洋刮目相看。任何一個國家一個政黨走向現代文明，一定要和解，不能陷入你死我活的鬥爭中。
對於這個消息，很多網友跟帖熱議。
「這麽爛的攤子誰接誰倒楣，因爲最後一定背鍋。」
「邪路再怎麽走，也是邪路。換誰都沒有用。」
「開放黨禁、報禁，進行政治體制改革。」
「和解就是一個笑話，無非就是和稀泥。」
「黨內和解，可能嗎？每個高層家族都揣著大大的私心，撕咬瓜分中國大陸這塊肥肉，利益當前，誰肯鬆口。共產黨的哲學就是鬥爭哲學，那是他們的傳家寶，不鬥行嗎？」
「六四怎麽和解？法輪功怎麽和解？冤死的八千萬中國同胞怎麽和解？」
觀察人士認爲，汪洋提出的三大條件裏沒有要求進行政治體制改革，看來中國的前景也不會樂觀。獨裁體制不改，中共不解體，中國就沒有任何希望。就算共產黨願意檢討，最後也是鏡花水月一場空。
《九評》一書寫道：「歷史的教訓是：共產黨的任何承諾都不能相信，任何保證都不會兌現。誰在什麼問題上相信了共產黨，就會在什麼問題上送掉小命。」
汪洋和習近平不是一路人
平民階層出身的汪洋在中共官場上，給人精明幹練、外向善言、思想開明的印象，也給人「和習近平不是一路人」的觀感。
2007年10月中共十七大，52歲的汪洋和李克強一同升任成為當屆最年輕的政治局委員。同年底，汪洋從重慶調任廣東省委書記。
2007至2012這5年的廣東省委書記任內，奠定了汪洋開明派的形象基礎。汪洋在廣東省強力執行產業「騰籠換鳥」政策，廣東轉而引進高科技企業進駐，被認為是廣東產業轉型的關鍵。
汪洋廣東任內的一大標誌性事件，就是以溫和手段平息2012年震驚中外的「烏坎事件」。這起源於烏坎村村官侵害村民權益引發的萬人維權抗議事件，在汪洋指示下，最後以重新舉行村委選舉而告平息。事後他直言，烏坎村委重選是依法進行，「沒有任何創新」，讓過去選舉「走過場」的現象得到糾正。
此外，在汪洋主政廣東時，與主政重慶的薄熙來形成相悖的「蛋糕論」，汪洋主張先發展後分配，是「做蛋糕派」，薄熙來主張先分配後發展，是「分蛋糕派」。
此後汪洋「開明派」的名聲不脛而走，海外名望大起，據説招致黨內保守派大老對他有異議的傳言。中共十八大，汪洋出乎外界預料地「入常」未果。但出任主管農業、扶貧、商務領域、排名第3的國務院副總理。
中共二十大換屆，當時，外界大多認爲接替李克強的人選中，汪洋呼聲最高，胡春華和韓正都有機會。而李強和丁薛祥等人的資歷較弱，但這兩人被認為是習近平的親信。最終，汪洋和胡春華都被踢出局，李強接任了總理。
