【人民報消息】中共百病纏身，失去基本的管治能力，正當社會消費低迷時，突然來一招禁酒令。禁酒令一下，各級政府層層加碼，公款吃喝暫時扼止，但愈發窒息的，便是奄奄一息的社會消費。 網上個體戶叫苦連天，指責禁酒令使大眾消費慾望更崩潰，連街邊小食店﹑街頭攤檔都蕭條不堪。中共見禁酒令起了反作用又趕緊「補鑊」，說「禁止違規吃喝，不是吃喝都違規」。 中共執政以來，不知出過多少限制公款消費的禁令，胡錦濤時代甚至發明過「四菜一湯」的規矩，結果事過境遷，奢靡之風愈演愈烈。多年來政府手上有錢，各級官僚揩公家油水的機會太多，公款吃喝根本是小菜一碟。 禁酒令並非志在端正黨風，黨風早已破敗不堪，現實是政府沒錢了，再花天酒地下去，大家都要望天打卦等死。那邊廂大量城管欺壓百姓撈錢，這邊廂當官的大手大腳報銷了；那邊廂挖政府墻角，這邊廂益了一幫無恥庸官，中央想想太不合算，於是嚴令禁酒。 當一個政府不受公民監督，又沒有自由媒體揭政府陰暗面，任何規管官員的紀律都是空話，習近平上台十幾年捉貪官無數，但貪官永遠捉不完，道理在此。上有政策下有對策，公款吃喝根本無法禁止，風頭火勢上偃旗息鼓，等到風聲過去，一定變本加厲。 當下社會百病纏身，放眼都是危機，中共不知病根何在，無從對癥下藥。現在最緊急最重要的不是官場禁酒，而是社會上大規模失業問題。失業使百姓生活艱困，底層人民沒有活路，窮則思變，變則造反，社會動亂四起，政府管治失能，最終必然動搖政權。 中共在緩解失業問題上不作為，卻莫名其妙搞一個禁酒令。禁酒令正面效應未見，負面效應卻造成社會消費進一步低迷，消費低迷導致個體商戶大量倒閉，個體戶倒閉造成更多失業，即使禁酒成功了，而失業更難救，那不是自己找死？ 到底是救失業重要，還是禁酒重要，這是在出政策之前應該考慮周詳的。任何一個政策都不是孤立的，都有邊際效應，會引起各種連鎖反應，局部的政策會影響全局，臨時的政策會傷害長遠，這本是決策者的基本認知。中共現在六神無主，滿天神佛，又要顯示管治能力，於是搞一個禁酒令立威，結果威沒有立起來，又因為要補鑊更加失威。 要救失業當然有辦法，最簡單而直接的便是為私企鬆綁。為私企鬆綁就要給私企平等待遇，嚴禁對私企的盤剝壓榨，為私企提供更寬鬆的發展空間，就像改革開放初期那樣。私企提供80%的城鎮就業，90%的新增就業，私企重返巿場，就可以僱用人手，增加就業，社會普遍就業，普通人增加了收入，便可以多消費，這是現成的良性循環。 因為國進民退的國策，再加地方政府財困，沒有錢維持日常運作，所以各級政府千方百計盤剝私企，各種苛捐雜稅﹑遠洋捕撈﹑敲榨勒索，私企經不起折騰，看不到前景，索性關門大吉甚或跑路，結果是犧牲就業來養政府，政府勉強養著，但管治卻日漸動搖。 地方政府手上沒錢，又的確難以渡日，中央政府本可大刀闊斧精簡機構節省開支，炒掉各級政府的冗官冗員。各級政府僱員大多是皇親國戚，一個縣十幾個副縣長，幾十個科室，大量公務員拿乾薪不做事，裁掉一半都保證可以維持運轉。但中共不但捨不得炒政府官，甚至還為公職人員加薪，這叫本末倒置，咎由自取。 為取悅中下層官員，寧肯得罪私企，私企大量倒閉，失業大軍湧現，各級政府都要面臨管治危機，到頭來，受到根本傷害的，還是中共那個岌岌可危的政權。早在李克強在位時，為救失業，他就主張地攤經濟，可惜被習近平一票否決，理由是要保護大城巿巿容。究竟是巿容重要，還是挽救就業重要，習近平根本沒有想清楚。 底層吃飯都成問題了，還要顧什麼巿容？巿容很漂亮，巿民都起來造反，華燈熣燦又有鬼用？下決心整治失業，就先炒掉各級冗官以及城管﹑網格員﹑賺外快的五毛等等冗員，省下大筆錢幫補基層政府，減少政府對私企的壓榨，好過禁酒令虛晃一槍，有損無益。 正路的政策不推，反倒來一招禁酒令，禁酒令省下來的公款，根本不夠地方政府塞牙縫。官場禁酒效益有限，卻傷及民間的消費意慾，消費更低迷，私企倒閉更多，失業問題更嚴重，政府管治壓力更大，這樣的惡性循環，習近平也不懂。 習近平的問題或許不是他大權旁落，而是他的心智出了問題，不但決策屢屢犯錯，他與新加坡總理黃循財會談，都要拿小本子出來看，證明連說幾句應酬話都有困難了。這樣的認知水平，難怪想出禁酒令這種餿主意，國家搞到如此破敗，真係「多得佢唔少」。 習近平還在發各種指示，見各方要人，作其高瞻遠矚狀；李強還在開各種會，到處視察，作勤政愛民狀，好像都很忙，但沒有人知道他們在忙什麼，連他們自己都不知道。一個政權的末日，便是當政的所有人，眼看一條船到處漏水，人人都在看，就等船沉的那天到來。△ （轉自「作者臉書」）