|
规模性返乡的背后：结构性压力的实证化观察
赵晓
【人民报消息】一个新词“规模性返乡”近日成为热点。背景是什么？
今年冬季，多个省份陆续出现提前返乡现象，这一趋势明显早于往年。从数据来看，这并不是“情绪化”判断，而是有实证依据的结构压力外溢。
下面，我们用数据说话。
一、提前返乡的信号：就业结构已经在降温
1. 制造业 PMI：连续低位
国家统计局数据显示：
·制造业PMI自2023年开始多次落入收缩区间（<50）。
·2024年与2025年多月的制造业PMI均处于“49 区间”上下震荡。
制造业是吸纳农民工的主导行业（占比约45%）。
PMI 的持续弱势意味著——岗位扩张动力不足。
2. 企业用工需求：官方数据下行
根据人社部《2024年三季度全国“求人倍率”》：
·求人倍率（岗位/求职者）= 1.03
·连续多个季度下降（2022年Q1为1.56）
求人倍率下降说明：每个人头对应的岗位数量在减少。
3. 服务业恢复不均衡：客流数据很明确
交通运输部、文化和旅游部公开数据显示：
·2024年暑期/黄金周客流明显恢复
·但10月后服务业恢复力度放缓
·多地餐饮、零售行业进入“淡季提早”
服务业吸纳农民工的占比超过50%。
服务业季节性下滑 → 再叠加制造业趋弱 → 劳动力流出城市的趋势增强。
二、返乡潮规模：地方统计给出明显信号
虽然全国层面的“提前返乡”数据不会公开，但各地已有可观察线索：
湖南省衡阳县（地方发布）
·预计返乡人数：18.3 万人
·其中4 万+“未返岗”
地方发布中的“返乡 — 未返岗比率”非常直观。
如按类似规律扩展到中西部劳务输出地，压力不容小觑。
三、为何返乡后“难以留下”？乡村吸纳能力用数据解释更清楚
1. 农村产业吸纳就业能力有限
根据国家统计局与农业农村部的数据：
·全国就业人口中，一产占比：23%（但这一占比逐年下降）
·农村“本地非农产业”就业占比仍不足20%
这说明：
农村产业本身难以吸纳新增劳动力。
2. 农村收入结构：务工收入是最重要来源
根据国家统计局《2024农村居民收入构成》：
·务工收入占比 45.2%
·经营净收入占比 35.5%
·其余为转移性收入
也就是说，乡村家庭几乎一半收入来自在城市务工。
当城市收入减少，农村无法接住这一“缺口”。
3. 农村人均可支配收入 vs 城镇收入
·城镇居民人均可支配收入：约49,000元/年
·农村居民人均可支配收入：约21,000元/年
差距仍为2.3倍。
返乡＝收入显著下降，是结构性事实。
四、“春节后返岗”曾是规律，但规律正在松动
国家统计局历年农民工监测报告：
2015–2019：返岗率高达96–98%
2021–2023：返岗率逐年下降到92–94%
下降的原因包括：
·制造业订单减少
·建筑业周期明显回落
·服务业波动加剧
·青年群体岗位竞争加大
返岗率下降说明：提前返乡后“未返岗”的群体正在扩大。
五、结构性压力的“实证三角”
用数据梳理后，我们会看到三条清晰的逻辑链：
1.城市：岗位增长放缓
·制造业 PMI 多月位于收缩区
·求人倍率下降到 1.03
·服务业恢复不均衡
→ 推动提前返乡
2. 乡村：产业承接能力不足
·务工收入占农村收入 45%
·本地非农产业占比不足 20%
·农村人均收入不到城镇的 1/2.5
→ “返乡不等于就业”
3.全国：劳动力年龄结构变化
国家统计局数据：
·中国16–59岁劳动年龄人口比例逐年下降
·老龄化加速
·劳动力需求转向高技能岗位
→ 低技能岗位减少，高技能岗位未完全补上
→ 劳动力处于结构性“夹层焦虑”
六、真正的危机，不是“返乡”，而是“返贫”
提前返乡=城市风险外溢
返岗困难=农村吸纳乏力
收入下降=家庭承压上升
结构性矛盾体现在三个方面：
1. 家庭现金流紧张
务工收入减少→农村家庭的最主要现金流来源下降。
2. 城乡双向承压
城市不扩岗，农村不增收。
3. 中等教育与低技能人群受影响最大
他们曾是中国经济增长的默默贡献者、产业受益者，如今岗位波动对他们伤害最大。
七、长远来看，这是一场“结构性转折”
以实证数据为基础，可以看到：
1. 城市就业结构在转型
中低端岗位减少，高技能岗位增加，但匹配度不足。
2. 乡村产业仍需补课
农业现代化、乡村商业化仍处于早期阶段。
3. 保障体系需要衔接
流动人口在城市与乡村之间缺乏制度化的“缓冲区”。
八、结语：返乡潮是一面镜子
它表明：
中国经济从黄金增长迈向“结构调整阶段”的深层信号。
当城市岗位收缩、乡村产业未起、社会保障不够稳固时，提前返乡就成为一种“用脚投票”的现实选择。
因此，我们看懂返乡潮，就能看懂：
·城乡差距的新变化
·就业结构的新压力
·产业升级的真实进度
——这，正是中国经济进入新阶段最值得关注的风向标。
（转自“云上迦南”）△
|
