2025年1月8日，美國智庫哈德遜研究所中國中心主任余茂春出席
「從台海區域安全及戰略合作看川普總統第二任期的美台關係與回應」講座。（宋碧龍／大紀元） |
【人民報消息】美國學者余茂春指出，世界必須拋棄腳踩中美兩條船的錯誤幻想，並認清所謂的「中立」立場只會助長中共的威權野心。
美國智庫哈德遜研究所中國中心主任余茂春表示，作為美國第45任及第47任總統，川普（特朗普）已證明他是一位具有變革性和有影響力的領導者。
「川普的第二任期是繼續鞏固還是破壞先前的政治遺產，在很大程度上取決於他能否擊敗對美國民主的最大生存威脅——中國共產黨（CCP），而川普對抗這一威脅的決心將是未來的關鍵挑戰。」他在《華盛頓時報》上撰文說。
他建議說，戰勝中共計劃中的一個關鍵方面就是結束全球所謂的「中立」認知，因為不少國家希望在美國和中國之間保持所謂的「中立」。對這些自由國家的未來來說，結束這一「立場」也是深刻、重要和不可或缺的一環。
余茂春歸納了「中立」立場的五個錯誤。他擔任川普（特朗普）第一任期時國務院中國政策規劃的首席顧問。
第一，中立本質上是一種共謀行為
他認為，一個國家自詡保持「中立」，實則忽視了一個基本事實：這種中立本身是代表支持某一方的——而且通常是在支持錯誤的一方。在這種情況下，不選擇與美國站在一起，實際上只會助長中共的威權野心。當然，美國並非完美，但其代表著自由民主價值觀。
「北京喜歡使用模糊的措辭，利用小國，尤其是在東南亞和非洲等地區，以施加影響力。」余茂春說，「中立立場實際上是縱容了中共的行為，默許其行為，包括侵犯人權、在南海的軍事擴張以及破壞國際規範的行徑。」
第二，中立被偽裝成務實代名詞
余茂春說，支持中立的人認為，不結盟能讓他的國家同時從地緣政治分歧的雙方處受益。但這種觀點忽略了過度依賴中國的危險。
回過頭來看，許多曾宣稱中立的國家現在出於其自身利益考慮，已重新與美國結盟，因為他們意識到，屈從中共會引發的長期風險。
第三，支持者常引用中國市場的誘惑當中立理由
余茂春指出，這是一個危險的迷思。雖然中國市場長期以來被描述為一個未開發的黃金寶藏，但事實卻更令人警醒。中國市場受到當局嚴格管制，准入壁壘重重，還有嚴苛的許可要求、強制技術轉讓以及不透明法律系統，這些都對外國公司不利。
如今的中國，消費支出大幅下降，消費者越來越偏向購買國內產品，尤其是科技和消費品，外國企業的競爭優勢已幾近消失殆盡。此外，中共還通過補貼和保護主義措施扶持本國冠軍產業，這進一步削弱了外國投資的盈利能力。那裡的知識產權盜竊行為猖獗，威脅外國企業的長期生存能力。上述因素都表明，中國市場遠遠沒有其支持者宣稱的那麼開放和有利可圖。
與此形成鮮明對比的是，美國經濟強勁反彈，這在很大程度上得益於私營企業、產權和自由市場競爭等制度優勢。
當中國遭遇房地產崩盤、股市暴跌和外貿下滑等經濟挫折時，美國經濟卻繼續繁榮。美國已取代中國成為日本、德國、韓國、東盟國家和台灣等幾個主要全球參與者的最大貿易夥伴，這一趨勢仍在繼續增長。
「對（共產）中國未來的盲目樂觀是錯誤的，最終是自殺行為。」余茂春警告說。
第四，中立危害各國國家安全與主權
北京的侵略行為，包括在南海的入侵及對台灣的脅迫行為，也表明其對其它國家主權的公然蔑視。
余茂春提醒道，採取中立立場的國家，特別是靠近中國的東南亞國家，可能成為北京擴張主義議程中的棋子。因為這些國家不選邊站的立場，實際上是釋放一種脆弱性信號，反而可能招致更多的侵略甚至領土侵犯。
最後，選擇站在美國這邊也是出於道義上的責任。除了戰略和經濟考慮之外，還必須考慮道德上的必要性。
余茂春表示，儘管美國也有歷史缺陷，但她仍是倡導自由、民主和人權理想的正義力量。相比之下，中共的人權記錄壓迫是人盡皆知，包括對維吾爾穆斯林的迫害、對言論自由的打壓以及對其公民實施的威權控制。
「在這場意識形態的鬥爭中保持中立是道義上不可接受的，這表明對支撐自由社會的基本價值觀的冷漠。」他寫道。
余茂春建議說，世界必須拋棄在中美之間中立的幻想。
「在川普總統的領導下，美國必須團結全球力量，共同對抗中國共產黨，確保我們與民主、自由和人權的力量站在一起。是時候加入川普的陣營，拒絕與一個體現自由價值對立的政權結盟的虛假承諾了。」他最後說道。△
（大紀元記者林燕編譯報導）
