【人民报消息】去年三中全会后，传中共党魁的权力旁落，随后军报、官媒的诸多异常已经给出了答案。今年1月15日是遵义会议召开90年，该会议被中共视为具有转折意义且拯救了其党。1月14日和15日的中共新华社、军报、央视以此由头刊登的三篇文章，再一次对外昭示此时的中共中央已经或正在用「集中统一领导」取代了「习一尊」。 14日晚，新华社发表了纪念遵义会议90周年的报导，报导开头就称90年前召开的遵义会议「在最危急关头」挽救了中共、红军，随即引用习近平的话说这次会议的鲜明特点是「坚持真理、修正错误，确立党中央的正确领导……」。 在此后的叙述中，报导指遵义会议形成了以毛为核心的中共第一代中央领导集体，并认为「领导核心」很重要，习作为现在的核心也很重要。报导虽然花了一定篇幅吹捧习核心的重要地位，但一个不争的事实是「习核心」已经不具备前几年超然于其他常委的地位，已经不能乾纲独断，而这也是这篇报导透出的信息。 紧接著在15日早上，军报在「理论纵横」栏目推出「运用好遵义会议历史经验」一文，同样在开篇引用习的说辞，即「遵义会议在……建设坚强成熟的中央领导集体等方面，留下宝贵经验和重要启示」。 文章核心是阐述习说的从遵义会议要学习四点，在阐述中有这样的表述：「什么时候全党坚定维护党中央权威和集中统一领导，党的事业就不断取得胜利；离开了党中央权威和集中统一领导，党的领导就必然弱化，党的事业就必然遭受挫折。」这是否在暗批习，如今中共的「事业」遇到挫折，责任在于其离开了集中统一领导？ 之后文章称在现在这个关键时期，「比以往任何时候更加需要坚持党的集中统一领导」。最后则是「二四四二」等效忠之语。 在军报之后，15日中午央视客户端发文：「学习卡丨这次伟大转折的历史经验，今天仍有重要意义」，将习以往论述遵义会议的言辞一一罗列出来，第一张卡片引用的是2021年2月习在党史学习动员会上的一段话，其中第一句就是「保证全党服从中央，维护党中央权威和集中统一领导，是党的政治建设的首要任务……」。 第二张卡片引用的是关于会议鲜明特点的说辞，与新华社报道的开篇语一致。第三张卡片引用的习之语，与军报阐述的从遵义会议要学习四点一致。其后三张卡片引用的是习关于走什么路的言论。 显然，官媒、军报在几乎同一时间发文，虽然在对习的措辞方面有所差异，但都在突出一件事，那就是当下的中共正处于一个转折点，中共高层正摒弃之前的「一尊」独大的决策方式，正回归以往的中央集体领导模式，而习对此业已接受。 官媒、军报传递的这样的回归信号其实并不突兀。就在去年中共中央于12月16日举行的纪念原中共全国人大委员长乔石诞辰100周年座谈会上，习在讲话中就提到「要始终坚持党的全面领导和党中央集中统一领导」，而就在前一天的15日，新华网还发表了时评，标题是「党中央集中统一领导是做好经济工作的根本保证」。 也就是说，目前决定中国经济方向的绝不是党魁一个人，而是背后有若干人的「中央」决定的。这与之前一直由党魁指引经济方向、「集中统一领导」消失的论调，显然是不同的。 事实上，自中共去年7月三中全会以来，在坊间传出习病重的消息后，中共官媒释放「党中央集中统一领导」的频率是相当高的。首先是三中全会通过的《决定》中就突出强调这一点。7月26日，《人民日报》又刊发评论文章「坚持党中央对进一步全面深化改革的集中统一领导」，称落实《决定》确定的各项改革任务，「关键在于加强党的领导特别是党中央集中统一领导」。 此外，去年7月31日，在习主持的中共中央政治局第十六次集体学习上，强调「边海空防涉及军地多个部门、多个层级，要加强党中央集中统一领导」。 8月29日，习在主持召开的中央全面深化改革委员会第六次会议上，也提到「要坚持党中央对改革的集中统一领导，严格执行请示报告制度」。 9月12日，习在兰州主持召开全面推动黄河流域生态保护和高质量发展座谈会上，在讲话的最后也提到了「党中央集中统一领导」，而此前至少两年的类似座谈会上，并不见这样的表述。 如今，中共官媒、军报借纪念遵义会议召开90年之际，联合刊文再次强调「中央集体领导」，与之前高层、党魁、官媒的种种异常结合起来看，都在佐证党魁罹患重病、大权旁落的传闻绝非虚言。而其背后的「集体领导」虽然让习丧失了「一尊」独大的权力，但中共却仍不愿放弃保党，因此还在试图掩饰中南海的变故。只是不管幕后是谁，继续在中共老路、邪路走的，都将坠入万劫不复的深渊。 最后还要说说「遵义会议」的真相。「遵义会议」是中共在国民政府围剿下、不得不北上逃跑，在逃跑的途中召开的。因为拥有最高军事指挥权的博古、李德的指挥失误，使中共红军损失惨重。为此，中共中央召开紧急会议，放弃了原计划，而改向贵州北部前进，随即又剥夺了博古、李德的军事指挥权。此后，在黔北重镇遵义举行了「遵义会议」。 按照中共的说辞，会议批评了博古和李德的指挥上的错误，增选毛为中央政治局常委，取消在长征前成立的「三人团」，决定仍由朱德、周恩来为军事指挥者。其后，又在贵州鸭溪、苟坝一带，决定成立由毛泽东、周恩来、王稼祥组成的新「三人团」，周恩来为团长，负责全军的军事行动。 然而，中共的说法是与史实相悖的。党史专家何方在其书中说，毛虽然是政治局委员，但是，地位仍然在四名中央书记（政治局常委）博古、张闻天、周恩来、项英之下，没有什么「实权」。另据美国之音的报道，毛只是帮助周恩来管军事。王明在其回忆录中说，毛「力图篡夺红军总政治委员的职务和党中央总书记的职务」，但没有成功。 王明还说，在延安时，美国记者斯诺多次同张闻天、朱德、周恩来、博古、彭德怀及遵义会议的其他参加者谈过话，这些谈话记录也都经过他们本人的审查，并发表在《西行漫记》中。王明说：「然而，在斯诺的书中，逐字逐句、从头到尾、无论读多少遍，都无法找到毛泽东后来所捏造、那种对遵义会议历史的论述的任何痕迹。」 显然，毛并没有因为遵义会议就当上了中共最高领导人，更不是什么「核心」。按照何方的书中所说，一直到了1938年，中共最高层对外宣传排名时，毛排在第一的位置才固定下来。而中共之所以撒谎，大概也是为了突出毛的所谓「光辉形象」。 从历史的真实来看，新华社的文章无疑是在篡改历史，对毛、对习所谓「核心」的吹捧也不过是为了欺骗国人而已。至于中共暗示自己身处又一个转折点倒是事实，因为天下苦共久矣，天象人心都在抛弃中共。 △ 文章转自大纪元网站