俄乌战争结束与否或都无法改变俄罗斯失败的结局
夏洛山
2025年1月12日发表
【人民报消息】随著川普(特朗普)的总统就职典礼临近,川普团队与俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基已经开始为即将举行的和平谈判做准备,这场谈判可能会结束这场持续近四年的战争。
1月9日,川普在海湖庄园会见共和党州长之前发表声明称,「我们正在安排会面」,「普京总统希望会面。他甚至公开表示必须结束这场战争。」此前,川普曾表示,知道普京希望举行会晤,但他认为在20日之后举行会晤并不合适,他说,「我非常讨厌这个时间,因为每天都有很多人、很多年轻人被杀害。」
当天,克里姆林宫发言人佩斯科夫在回应川普关于即将与普京举行会晤一事时表示,「没有,没有提出任何要求。」「但另一方面,出于显而易见的原因,这要等到新任美国总统就任以后。」但是,仅一天后,1月10日,佩斯科夫又表示,普京愿意与国际领导人接触,并说,「这次(接触)不需要任何条件」。
然而,克里姆林宫重申,坚持其在乌克兰问题上「一再表达的」立场,这一立场是普京在2024年6月明确并在12月19日的演讲中重申的,要求以「去纳粹化」的名义推翻泽连斯基政府,解除乌克兰的大部分军队武装,并将东南4州割让给俄罗斯,其中包括俄罗斯尚未占领的乌克兰领土。
这实际上意味著,无论克里姆林宫是否「愿意」与西方领导人举行会谈,结果都不会带来有意义或可持续的和平。
川普和克里姆林宫对安排会晤的不同表态,似乎预示著俄罗斯和美国新任领导人对如何解决冲突的看法存在分歧。起码在克里姆林宫的回复中,没有看到他们对实现和平的诚意。或许这与俄罗斯社会的「精英」阶层和极端民族主义者对普京发动战争的支持有很大关系。
美国智库战争研究所透露,俄罗斯社会一些好战的极端民族主义者和军方高级官员似乎并不希望普京对乌克兰发动的这场战争半途而废。
俄罗斯总统办公室、国家杜马以及俄罗斯联邦政府和地方政府的消息人士告诉俄罗斯独立、反对派媒体「美杜莎」(Meduza),一些由安全和军事高级官员构成的所谓俄罗斯「精英」群体,对等待战争结局越来越「失望」和「厌倦」,对没有足够的人力、物力进行战争感到沮丧,认为普京需要进行全面「动员」,并彻底将俄罗斯社会和俄罗斯经济转变为战时状态。这些人似乎认为,俄罗斯需要加强在乌克兰的战争,而不是通过谈判寻求退出。原因是,长时间巨大的人力和资源消耗已经是事实,这种情况下他们不能接受一个模棱两可的结果,所以宁愿押上全部赌本,尝试实现一个他们能够接受的结果。
俄罗斯反对派媒体揭露的消息表明,俄罗斯安全和军事官员可能认识到,俄罗斯军队在乌克兰所取得的领土与其所遭受的人力和物力损失不成比例。迄今为止,俄罗斯军事指挥部忍受著巨大的人员损失,换取的只是战术意义上的缓慢进展,而非战略上的重大成功。2024年9月、10月和11月,伴随著人员损失,俄罗斯持续获得乌克兰领土,但到2024年12月,俄罗斯在人员损失增加的情况下,日均推进速度减缓。俄罗斯军事指挥部可能不像普京那样愿意用如此高昂的伤亡率来换取俄军缓慢的推进速度。然而,俄罗斯安全和军事官员似乎不准备因为这些损失而放弃战争。据报导,他们反而主张普京扩大征召部分预备役部队,并正式宣布转入战时状态,以加强俄罗斯的战争努力。也就是向战场投入更多的人力和物力。
战争研究所的评估认为,普京不愿意进行强制性预备役征召或进一步动员俄罗斯经济,是因为这些决定在俄罗斯极不受欢迎,并将进一步加剧俄罗斯的劳动力短缺和经济压力。由于人员损失的不断增加,也不排除普京在不久的将来进行部分预备役征召或采取更激烈的措施来满足俄罗斯在乌克兰的战争需求。
目前尚不清楚这群呼吁进一步调动人力和经济的俄罗斯安全和军事官员能否说服普京。但是,战争研究所认为,这些人对俄罗斯作战的主要问题的判断是不准确的,因为问题的关键不是人力短缺才造成俄罗斯军队推进速度相对缓慢,而是俄罗斯军队缺乏或没有能力恢复战场机动性。造成俄罗斯军队在战场上损失和进展不成比例的因素还包括前线俄罗斯军队的效率低下、指挥官战役规划能力差,以及装甲车严重短缺等问题。
俄罗斯军队最近的行动表明,虽然俄军通过波克罗夫斯克和库拉霍夫方向的步兵进攻取得了缓慢进展,但他们无法进行快速机械化行动,这使俄军无法将这些作战行动转化为深入乌克兰后方的成果。
近期乌克兰军方报告称,由于俄罗斯部队在过去一年遭受了大量且不可持续的装甲损失,并且在前线无法避免这些装甲部队免受乌克兰无人机的攻击,迫使俄罗斯军队越来越多地限制装甲车的部署,或更谨慎地选择机械化进攻的时机。俄军在波克罗夫斯克和库拉霍夫这两个战斗强度最高且兵力最集中的方向,部署的装甲车数量不断减少,转而依赖步兵主导的高消耗进攻。这种情况下,即使俄军在前线关键地区投入的兵力再多,由于步兵的进攻最多也只能维持徒步前进速度,远远达不到俄罗斯「精英」们渴望的前进速度、深度突破和显著的战场胜利。
从普京和克里姆林宫近期的言论判断,普京和这些所谓俄罗斯「精英」一样,似乎对近期通过谈判和平解决战争不感兴趣。他们更担心的是,俄罗斯能否实现其对乌克兰的领土要求,并正式宣布俄罗斯对顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热地区的完全控制。他们可能因为更关注俄罗斯式的「胜利」,希望升级战争,而不是寻找双方都能够接受的平衡点结束战争。他们对普京的支持,可能意味著只能按照俄罗斯规定的条件进行谈判,并取得重大「胜利」,以向俄罗斯社会有一个关于战争合理性的交代。普京和其他克里姆林宫高级官员曾多次表示,俄罗斯不愿意进行或参与有诚意的和平谈判,除非乌克兰完全屈服。
普京一直在乌克兰问题上坚持强硬立场,与俄罗斯所谓「精英阶层」的支持不无关系。然而,他们对这场战争的判断,很可能建立在错误的基点上,以为投入的人力和资源越多就越接近实现目标。而正是因为过于巨大的人力和资源消耗,特别是历史性的巨大伤亡,使战争策划者已经很难找到令人信服的理由宣布胜利,无论何时、以何种形式结束战争,都可能已不能改变战争发动者失败的结局。最明智的选择也许就是尽可能快地结束战争,停止任何进一步的损失。 △
|