| 2024年7月20日，習近平在北京越南大使館弔唁越南總書記阮富仲逝世。（視頻截圖/央視） |
【人民報消息】在中共二十屆三中全會閉幕迄今，中共從高層到軍方，從政府機構到駐外外交官，從軍報到媒體，從北京到香港，都出現了較以往不同尋常的事情，而這些其實都在佐證北京內部一定發生了某種大事。雖然外界種種傳聞無法證實，有些也過於驚悚，但否認中共高層內部有事情發生，也是沒法解釋的通如此多的異常的。
曾聽老人們說，當年林彪出事後，有些人就是從中共媒體的異常發現狀況的。據說彼時中共高層為了「要把事件保密得盡可能長些，要盡可能嬴得時間處理『善後事宜』，以防不測」，因此，初期黨媒還刻意營造林彪沒有出事的假新聞，並逐級傳達內幕。
盡管中共刻意掩蓋，但有心人從黨媒不再稱林彪為「毛的親密戰友」，取消「十一」游行檢閱等跡象中，發現了端倪，並最終證實判斷是正確的。那麼，現在的軍報和官媒有哪些異常呢？
在三中全會後，中共軍方高層一直隱身，軍報也是連著好幾天發文突出「黨中央」、淡化習。7月29日，軍委副主席張又俠、何衞東等軍委高層才出現在三中全會精神宣講首場報告會上。在參加宣講首場報告會上，張又俠兩次提到黨魁，但並未象以往那樣向習表忠心，而是給人感覺在淡化黨魁權威，這與軍報調門相同。
那麼，近期這樣的調門有變化嗎？筆者以8月9日至12日軍報和人民日報頭版和其它版面的一些文章為例，來看看調門是否發生了改變。
8月12日，軍報頭版刊登的「第75集團軍某旅深入學習貫徹黨的二十屆三中全會精神」報導中，無一句提到中共黨魁名字。頭版「八一銳評」文章「推動全會精神深入人心」，只有一句提到黨魁，稱「把官兵的思想和行動統一到黨中央、習主席決策部署上來」。
軍報其它版面還有兩篇文章，一篇是「聚焦發展全過程人民民主」中再提「人民當家作主」，「人民是國家的主人，國家一切權力屬於人民」，提到黨魁只有這樣一句：「以習近平為核心的黨中央。」而作者是中央黨校習思想研究中心封麗霞。
一篇題目是「改革開放只有進行時沒有完成時」，文章淡化習地位，三處提到黨魁，兩處都是「黨中央、習主席」。
8月11日軍報頭版「北部戰區陸軍某旅發揮官兵主體作用推動學習貫徹三中全會精神走深走實」，稱「全軍要認真學習貫徹習主席重要講話精神」，以及類似以往的效忠之言，但也提到「切實把思想和行動統一到黨中央、習主席決策部署上來」。
頭版「八一銳評」文章「向強制強謀打贏」，無一句提到黨魁。
二版「強軍討論版」推出的文章「堅持高級幹部先受教育真受教育」，作者是武警指揮學院的裴曉昌，文章無一句提到黨魁，而此前習近平曾在延安召開的中央軍委政治工作會議上，明確強調「高級幹部要把自己擺進來，拿出拋開面子、揭短亮醜的勇氣，以深挖根源、觸動靈魂的態度，深刻反思，認真整改，解決好思想根子問題，推動政治建軍走深走實」。軍隊高幹受教育是不是先要引用習的話才正常？
8月10日軍報頭版頭條「浩蕩的東風——來自火箭軍某旅的觀察報告」中，只提「聽黨指揮」，沒有了「聽習主席指揮」。
頭版「第71集團軍某旅深入學習貫徹中央軍委政治工作會議精神」，只有一句提到「習主席」，沒有其它任何表忠言辭。
二版「堅持科學決策民主決策依法決策」，更是披露「近期，由中共中央軍委政治工作部組織編修的《民主集中制讀本》印發全軍」，強調堅持科學決策、民主決策、依法決策。無一句提到黨魁，但卻常常讓人聯想到黨魁。
而8月9日軍報頭版文章「愛國奮鬥 逐夢複興——黨中央、國務院邀請優秀專家人才代表北戴河休假側記」，專家們感謝的是「黨中央」，黨魁則是以委托蔡奇的方式「露面」。
二版「構建武器裝備現代化管理體系」無一句提及黨魁，作者來自63936部隊。
三版刊登的是來自新華社的文章：「深刻把握進一步全面深化改革的重大原則——訪中共中央黨史和文獻研究院院長曲青山」，文章多次提到習的言辭、指示。
近四天軍報主要文章與此前半個多月的調門並無不同，傳遞的信號就是：淡化習的權威，但習的地位仍在。
再看人民日報。8月12日頭版刊發的新聞是「中共中央國務院關於加快經濟社會發展全面綠色轉型的意見」，該意見是在7月31日作出的。雖然文中開始蓋帽子要堅持習的各種思想，但此後行文中卻不見，而且參照以往，標題本該是「習近平關於……的意見」，但卻改成了「中共中央國務院」。
同日頭版社論歡迎中國奧運代表團的「激揚奮進力量 書寫更大榮光」，兩處提到習的言論，一次稱要堅持習思想。
8月11日頭版文章「持續增進民生福祉（年中經濟觀察）」中幾次提到習言，然後是中共三中全會《決定》相關部分。二版「實施健康優先發展戰略——訪國家衞生健康委黨組書記、主任雷海潮」，也是多次提及習言，但也沒有以往那麼多諂媚之語。
8月10日 頭版「如何因地制宜發展新質生產力」，依舊是幾次提到習言。二版「加快推進人與自然和諧共生的現代化——訪自然資源部黨組書記、部長王廣華」，提到習言，多是以往套話。
8月9日頭版「我心永恆 奮鬥不息——黨中央、國務院邀請優秀專家人才代表北戴河休假側記」，內容如軍報。二版「加快建設金融強國 助力推進中國式現代化——訪中央金融辦分管日常工作的副主任、中央金融工委分管日常工作的副書記王江」，提到習言，也是多以往套話，但稱「堅持和加強黨中央集中統一領導」。
與軍報相比，人民日報雖然淡化習的地位，但仍會時時提醒大家習的存在。
是甚麼原因軍報和官媒都出現了淡化習地位的各種新聞？如果不是驟然發生了甚麼事情，會有這樣的異常嗎？而軍報和官媒雖然淡化但仍維持習的地位，又在說明甚麼呢？
此外，8月8日，張又俠和王小洪分別在人民日報發文，後被求是網轉載。張的文章多次提到黨魁在治軍方面的言論，王的文章也只提了幾次習思想等。蹊蹺的是，張又俠的文章未被軍報轉載，而王小洪的文章則放在公安部網站顯著位置，與其不提習的兩則新聞放在一起。這背後又說明甚麼？他們在為坊間「政變」傳聞間接辟謠？
筆者認為，種種跡象表明，北京高層內部一定是出了狀況，但有關政變的傳聞可能性比較小，更大可能是與黨魁的健康以及內外壓力有關。軍報和官媒的異常和不同文章，折射的是黨內高層背後的博弈。在沒有達成最終的妥協前，這些異常並不會消失。 △
（人民報首發）
