| 美國總統大選候選人首場辯論場。（拜登X帳號影片截圖） |
【人民報消息】周四晚間美國總統大選首場電視辯論中，拜登和特朗普就多個議題，包括對華貿易政策展開辯論。特朗普還指責中國「正在殺死美國」。中國官媒刪除有關對華政策部分，集中報道兩名候選人的互相攻訐，與及兩人的年齡問題，有中國網友接受本臺訪問時表示，中國官媒明顯在引導中國大陸的輿論方向，把美國民主製度塑造成混亂與失敗。
據自由亞洲電台報導，美國時間周四（6月27日）晚間，在美國亞特蘭大CNN總部舉辦了今年美國總統選舉的首場候選人電視辯論。美國總統拜登（Joe Biden）和前總統特朗普（Donald Trump）就經濟前景、墮胎權、俄烏戰爭、移民、外交政策等議題展開唇槍舌劍的辯論。
當被主持人問及美國藥物濫用危機時，特朗普批評北京：「他們（中國）正在殺死我們這個國家。」
美國彭博社認為，拜登和特朗普都試圖對中國表現出強硬態度，譬如對中國加大貿易關稅，以吸引希望保護美國就業的選民。
據美國官方數據，去年美國對中國的貿易逆差為2790億美元。這是自2010年以來的最低水平，低於特朗普擔任總統時的2018年創紀錄的4180億美元。
中國官媒屏蔽關於涉及中國議題的部分
中國官媒「新華網」、「中新網」以及其他中國媒體「財新網」、「鳳凰網」等報道了這場辯論。但皆屏蔽了關於涉及中國議題的部分。
「新華網」的標題為《拜登和特朗普相互炮轟》，文章稱二人展開「口水仗」、「言辭激烈、情緒激動，甚至進行人身攻擊」；「中新網」則稱「拜登和特朗普展開激烈對抗、互相指責」。
中國官方盡力引導網民討論方向
雖然在中國社交媒體微博上，該辯論消息未被封殺，但懷疑官方對相關評論進行甄選審查，大多出現在中國官媒帳號下的評論內容為嘲諷和戲謔式評論。「鳳凰網」的微博還啟動了博主精選功能。
海外社交媒體X的中文用戶對該場辯論會反響熱烈，一些在美國的中文自媒體人透過YouTube 直播並翻譯整場辯論內容，不過支持拜登的人群和特朗普的擁躉者都有明顯的立場先行表述。
中國民眾關註總統辯論會多於習近平講話
差不多在美國總統辯論的同期，北京時間周五（6月28日），「和平共處五項原則」發表70周年紀念大會在北京舉行，習近平出席並發表講話，並在和平共處五項原則的基礎上，加上構建人類命運共同體內容。
中國一眾喉舌媒體報道了習近平的講話，另外親政府學者金燦榮也轉發了相關內容，但並未獲得如美國總統候選人辯論一樣的關註度。
網民：中國年輕人期待擁有選擇自己國家領導人自由
一位來自國內、不願實名的年輕網友李先生向本臺表示，他翻墻在海外平臺上觀看了美國總統大選辯論，對於官媒炮製和官方帶風向，將辯論引向「混亂」、「人身攻擊」等，他認為政府在帶風向，用以詆毀多黨競爭製度。而很多覺醒的中國年輕人，也期待擁有選擇自己國家領導人的自由。
李先生說：「我們中國的很多網友嘲諷這場辯論，我覺得是中國政府帶風向的結果。特朗普和拜登的『互相揭短和唇槍舌劍』，在我們中國何時出現過？中國的領導人都是通過中國人大的舉手機器同意出來的，『不同意的請舉手！沒有、沒有』。所以我嚮往看到這種真實的辯論，了解這些候選人面對各種真實議題的策略和能力，然後投出自己的一票，不知道我們何時才能有這樣的投票自由？」
李先生也表示，自己根本不關註習近平的套話。透過領導人的表現，也可以看到民主國家和專製國家的分野。
李先生說：「我沒有關註習近平關於『和平共處五項原則』的講話，我覺得他的講話都是秘書寫的稿子，都是套話。美國領導人是現場辯論、習近平是讀秘書寫的稿子，這背後是兩種不同的民主和專製製度。也許今天被洗腦的中國的網友無法意識到這一點，但看得多了，總會明白其中的差別。」
海外中國網友：小粉紅不了解民主真諦
在波蘭的中國留學生Lisbort多年來堅持組織華沙六四紀念活動，他在接受本臺採訪時，認為很多嘲諷這場辯論的中國人還並未理解民主的真諦。
Lisbort說：「近年我們在海外組織抗議活動時，也會遇到小粉紅，他們也會嘲諷我們的活動，不理解民主國家走上街頭是公民的權利。就像今天互聯網上很多中國網友不理解民主國家，為甚麼總統候選人還要在電視上去辯論一樣。我真的很希望中國的年輕一代能從這樣的辯論中明白民主的真諦：公民可以用選票說話，並且明白民主製度拒絕獨裁國家的暗箱操作。」
Lisbort認為，當中國人看美國總統候選辯論多了，也許會多些思考，最終覺醒成為「不要領袖要選票！不做奴才做公民」的人。
Lisbort：「中國官媒從負面視角渲染這場辯論，最終是想將風向引向對多黨競爭製度的批評上，意思是說，你看這場面多不可控，還是我們在人民大會堂舉手表決有效率，不會出現意外。但是中國政府演得多了，相信中國年輕人只是憑著常識多想一點，就會慢慢覺醒成『不要領袖要選票！不做奴才做公民！』」
美國總統候選人第二場辯論將於9月10日舉行。
